Решение от 13 июня 2013 года №2-706/13

    2-706/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года
 
                                             г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей Бойцовой Л.А.
 
    при секретаре Понкратьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромина Владимира Викторовича к Плониной Анне Александровне о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Костромин В.В. обратился в суд с иском к Плониной А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 руб., которые были переданы ответчице по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Плонина А.А. обязалась возвратить указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты ответчик обязалась выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не произвела ни одного платежа.
 
    Размер основного неисполненного обязательства составляет 50000 рублей. Размер неустойки согласно представленного расчета составляет 75000 руб. (150 дней х 500 руб.).
 
    Костромин В.В. просит взыскать с ответчицы основной долг 50000 рублей, неустойку в размере, установленной договором займа на общую сумму 75000 руб. Истец также просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе, госпошлину в размере 3700 руб., расходы по оплате услуг представителя 4500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Листвин В.В., представляющий интересы истца по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Шумков В.А. представляющий интересы ответчика по ордеру в судебном заседании исковые требования Костромина В.В. не признал.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Из содержания оригинала представленной Костроминым В.В. расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Плонина А.А. получила от Костромина В.В. деньги в сумме 50000 рублей и обязана была вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, что не противоречит ст. ст. 161, 808 ГК РФ.
 
    Доводов, опровергающих существо сведений, содержащихся в расписке и оговаривающих условия договора, ответчиком не приведено.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязана выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возврата заявителю денежных средств, а также иного размера задолженности по этому обязательству.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленными факт заключения Плониной А.А. договора займа с Костроминым В.В. на условиях, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение этих условий ответчиком Плониной А.А.
 
    На основании вышеизложенного, сумма задолженности в размере 50000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В заключенном договоре займа (расписке) между сторонами определен размер неустойки – 1 % за каждый день просрочки от суммы долга, что соответствует требованиям ст. 330 ч. 1 ГК РФ, согласно которой неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме в соответствии ст. 331 ГК РФ и не оспаривается сторонами.
 
    Истец просит взыскать с Плониной А.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 150 дней, в размере 50000 х 1 % х 150 дней = 75000 руб.
 
    Однако суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом заявленного ответной стороной в ходе судебного разбирательства ходатайства полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 15000 рублей, поскольку с учетом характера нарушения ответчиком обязательства, длительности просрочки по исполнению денежного обязательства, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным Плониной А.А. нарушением обязательства заявленная сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения.
 
    При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, а также характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств по договору займа считаю, что сумма процентов в размере 15000 рублей в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования Костромина В.В. подлежат частичному удовлетворению, с учетом положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, расходы на представителя в разумных пределах в размере 4500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Костромина Владимира Викторовича удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Костромина Владимира Викторовича с Плониной Анны Александровны сумму долга в размере 50000 руб., неустойку в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб., оплату юридических услуг представителя в размере 4500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., а всего 72650 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок.
 
    Судья                                    Л.А.Бойцова