Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-706-2013
Дело № 2 - 706- 2013
Поступило в суд 17 мая 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2013 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Боровик С.Г.
при секретаре Герман Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Таштанову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Таштанову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
Между ОАО «<данные изъяты>» (новое наименование ОАО «<данные изъяты>») и Таштановым ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил Таштанову <данные изъяты> руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Заемщик нарушил условия договора, допустил просрочку исполнения обязательств и в счет погашения долга выплатил <данные изъяты> руб..
Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> коп., из которой основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., пеня - <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты> коп. Длительность периода просрочки, отсутствие желания ответчика и его поручителей предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до ДД.ММ.ГГГГ рублей.
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от 08.05.2009 и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» от 08.05.2009 (решение № №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «<данные изъяты>»).
25.04.2011 г. между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № №, по которому цедент (ОАО «<данные изъяты>) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Таштанова.
В адрес должника ООО «ТРАСТ» направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, с информацией о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.
В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
ООО «ТРАСТ» просит взыскать с Таштанова задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12) ОАО «<данные изъяты>» предоставил Таштанову <данные изъяты> руб. под № % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а Таштанов обязался возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к кредитному договору), размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> коп. (п. 1.2 кредитного договора).
ОАО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размер <данные изъяты> рублей, на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств - в счет погашения основного долга по кредиту выплатил <данные изъяты> руб..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору №№ составил <данные изъяты> коп., из которой основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., пеня - <данные изъяты> руб., это подтверждается графиком платежей (л.д.13), выпиской по счету (л.д.15), требованием о возврате долга направленным Таштанову ( л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № №, по которому цедент (ОАО «№) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таштанова (л.д.19-26,27).
О состоявшейся уступке права требования ООО «ТРАСТ» направило ДД.ММ.ГГГГ г. Таштанову уведомление и потребовало погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «ТРАСТ».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик не представил доказательств возврата суммы долга.
На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» долг в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с Таштанова понесенные по делу судебные расходы- <данные изъяты>. госпошлины оплаченной при подаче иска (л.д.41).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ООО «ТРАСТ».
Взыскать с Таштанова А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: подпись Боровик С.Г.
Секретарь
