Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-7056/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7056/2014 по иску Критовой О. В. к Межрайонной инспекции №6 Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Администрации города Нижневартовска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Критова О.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции №6 Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований заявитель указала, что <дата> умер ее супруг ФИО К указанному времени истцу и ее супругу принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Истец считала, что наследство фактически приняла. В <дата> года обратилась к нотариусу Сбачевой Т.Н. за выдачей свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано в связи с пропуском срока. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, признать право общей долевой собственности (доля в праве - <данные изъяты>) на указанную квартиру.
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация г.Нижневартовска.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Никодимова А.Ю. в судебном заседании настаивала на заявленных истцом требованиях, суду пояснила, что спорная квартира являлась общей совместной собственностью, однако доли супругов в имуществе не были определены. После смерти супруга истец, несла бремя содержания спорного имущества, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги и налоги.
Межрайонная инспекция №6 Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Представитель Администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, подтверждено свидетельством о браке, что <дата> между ФИО и Критовой О.В. был заключен брак (л.д.4).
Из договора мены квартир от <дата>, видно, что ФИО. совместно с Критовой О.В. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> (л.д.5, 7-11).
Согласно ст. 247 ГК РФ если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Поскольку иного соглашения, заключенного между ФИО и Критовой О.В. по установлению долей в спорном жилом помещении суду предоставлено не было, следовательно, право собственности у ФИО и Критовой О.В. в спорном жилом помещении было по <данные изъяты> доле.
Согласно свидетельству о смерти №, <дата> умер ФИО. (л.д.6). Из справки ЖЭУ-28 усматривается, что последним местом жительства Критова Н.П. является город Нижневартовск.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1145, 1148 ГК РФ.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
По информации, предоставленной временно исполняющей обязанности нотариуса Небутовой О.А. ФИО1 наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.
Следовательно, истец является единственным наследником имущества умершего ФИО
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец фактически пользуется наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на его содержание.
Таким образом, в судебное заседание представлены доказательства, подтверждающие факт принятия заявителем наследства, которые никем не оспаривались. Судом установлено, что наследство принято в установленный законом срок. Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок для принятия наследства и признать Критову О. В. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО, родившегося <дата>, место рождения – <адрес>, и умершего <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.
Признать за Критовой О. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в регистрирующем органе.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Л.Ф.Ушанева
Копия верна:
Судья Л.Ф.Ушанева
