Решение Петрозаводского городского суда от 14 ноября 2019 года №2-7052/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 2-7052/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием гражданское дело по иску ООО "Эос" к Абрамовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эос", как правопреемник ПАО КБ "Восточный", обратилось в суд с иском к Абрамовой О.С., с учетом уточнения требований, о взыскании по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 186236,85 рублей, расходов по уплате госпошлины 6992,23 рубля.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласны с расчетом задолженности, произведенного ответчиком с применением срока исковой давности. Требования уточнили на основании расчета ответчика.
Ответчик и его представитель - адвокат Горепекин А.И. в настоящее судебное заседание не явились, ранее указывали на признание требований частично в связи с пропуском истцом срока исковой давности. По подсчетам ответчика общая сумма задолженности составляет 186236,85 рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В силу положений гражданского законодательства право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).
Согласно положениям гражданского законодательства об исковой давности, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ); в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"); по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (ПСК <данные изъяты>%) на срок <данные изъяты> месяцев, с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка от <данные изъяты> в зависимости от количества и последовательности просрочек. При заключении договора заемщик выразил согласие на подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика, с ежемесячной платой <данные изъяты> рублей.
Следуя представленным доказательствам ответчик кредитом воспользовалась, но обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 379222,88 рубля, в том числе: 191967,18 рублей - основной долг, 165655,70 рублей - проценты, 21600 рублей - комиссия за присоединение к программам страхования.
Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ООО "Эос" был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора.
Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем платежам до ДД.ММ.ГГГГ и представлен расчет суммы долга, фактически им признаваемый: 147339,89 рублей - основной долг, 28130,52 рублей - проценты, 10776,44 рублей - просроченные проценты, итого - 186236,85 рублей.
Истец выразил согласие с данным расчетом и на его основании уточнил требования.
При проверке заявления о пропуске срока исковой давности суд учитывает, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ; истец обращался за выдачей судебного приказа с последующей его отменой: ДД.ММ.ГГГГ - направлено заявление, ДД.ММ.ГГГГ - отмена судебного приказа, т.е. период судебной защиты - 29 дней; иск направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 5 месяцев 1 день = ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Тем не менее, в силу ст.196 ГПК РФ требования подлежат удовлетворению в заявленном виде 186236,85 рублей.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, с выдачей истцу справки на возврат излишне уплаченной госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Абрамовой О.С. в пользу ООО "Эос" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 186236,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4924,74 рубля.
Выдать ООО "Эос" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины 2067,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка