Определение Советского районного суда г. Брянска от 01 сентября 2017 года №2-7052/2016, 2-707/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 2-707/2017
 
01 сентября 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Хаюзко Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Авраменко Н.П. о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с иском к Авраменко Н.П. о привлечении к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что ответчик является руководителем юридического лица ООО «ПромИндустрия», расположенного < адрес>. ООО «ПромИндустрия» действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации, состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску. Дата регистрации 25.11.2015 года. Юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет, и внебюджетные фонды. Налогоплательщик ООО «ПромИндустрия» в течение длительного времени (свыше трех месяцев) не исполняет обязанности по уплате налогов и сборов. В связи с неисполнением обязанности у ООО «ПромИндустрия» возникла задолженность перед бюджетом в размере более 300 000 руб. На основании ст. 69 НК РФ в адрес должника направлялись требования: № 7843 от 26.01.2016 года, № 4054 от 16.03.2016 года, № 6138 от 19.04.2016 года, № 11694 от 18.05.2016 года, № 13027 от 17.06.2016 года, № 13889 от 11.07.2016 года, № 16957 от 18.08.2016 года, № 18144 от 08.09.2016 года. Также налоговым органов на основании ст. ст. 31, 46 НК РФ были предприняты меры по принудительному исполнению должником обязанности по уплате налогов, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках. В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника налоговым органом на основании ст. ст. 31, 47 НК РФ приняты решения, на основании которых были вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика: № 19710 от 13.04.2016 года, № 19711 от 13.04.2016 года, № 20684 от 17.05.2016 года, № 21945 от 15.06.2016 года, № 22647 от 13.07.2016 года, № 23338 от 05.08.2016 года. Однако, принудительное взыскание положительных результатов не принесло. Поскольку задолженность, размер которой составляет свыше 300000 рублей, ООО «ПромИндустрия» погашена не была, Общество с 11.04.2016 года обладает признаками предприятия-банкрота.
В силу п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель ООО «ПромИндустрия» должен был обратиться в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) с 11.04.2016 года, но не позднее 11.05.2016 года. Однако, до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд руководителем ООО «ПромИндустрия» не исполнена. Учитывая изложенное, Авраменко Н.П. в силу положений п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «ПромИндустрия». По данным ИФНС России по г. Брянску сумма задолженности ООО «ПромИндустрия» начисленная, но неуплаченная после 11.05.2016 года составила 485 059 руб. 83 коп.
На основании изложенного, истец просит суд привлечь Авраменко Н.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПромИндустрия»; взыскать с Авраменко Н.П. в пользу ФНС России в лице ИФНС России по г. Брянску в порядке субсидиарной ответственностью задолженность в сумме 485 059 руб. 83 коп.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 08.02.2017 года к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МИФНС России № 10 по Брянской области и ООО «ПромИндустрия».
Определением Советского районного суда г. Брянска от 20.03.2017 года настоящее гражданское дело приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А09-2595/2017 по исковому заявлению Авраменко Н.П. к ООО «ПромИндустрия», Ж. и Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области о признании недействительными решений единственного участника общего собрания об избрании в качестве директора ООО «ПромИндустрия» в 2014 году и 2015 году Авраменко Н.П., признании недействительными решений МИФНС России № 10 по Брянской области о государственной регистрации изменений и соответствующих записей в ЕГРЮЛ.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 18.08.2017 года производство по данному гражданскому делу возобновлено.
До начала судебного разбирательства по делу от представителя истца по доверенности Симоненко К.И. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к Авраменко Н.П. о привлечении к субсидиарной ответственности и прекращении производства по делу. Также представитель истца пояснила суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Якушева (Голенкова) Е.Н., представитель третьего лица МИФНС России № 10 по Брянской области по доверенности Бутурлина Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Ответчик Авраменко Н.П., представитель третьего лица ООО «ПромИндустрия» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Письменное ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к Авраменко Н.П. о привлечении к субсидиарной ответственности приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску от исковых требований к Авраменко Н.П. о привлечении к субсидиарной ответственности.
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Авраменко Н.П. о привлечении к субсидиарной ответственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья  
 Советского районного суда
г. Брянска Е.М. Бурлина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка