Решение от 13 марта 2014 года №2-705/201413

    Дело № 2-705/2014 13 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Кутыева О.О.,
 
    с участием прокурора Штыга Т.В.,
 
    при секретаре Осичанской Ю.А.,
 
    с участием представителя истца К.С.С., действующей на основании доверенности № 01-40-146/13-0-0 от 05.09.2013 сроком на 1 год, ответчиков Мунирова Шавката Камиловича и Джунусалиевой Клары Абасбековны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Мунирову Шавкату Камиловичу и Джунусалиевой Кларе Абасбековне,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мунирову Ш.К. и Джунусалиевой К.А. о выселении из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что квартира <адрес> в Санкт-Петербурге является собственностью Санкт-Петербурга, в настоящее время имеет статус свободной жилой площади, поскольку единственный проживавший в данной квартире жилец – Б.Б.Г., вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, признан утратившим право пользования. Актом от 23.01.2014 установлено, что в вышеуказанной квартире незаконно проживают Муниров Ш.К. и Джунусалиева К.А., однако, распоряжения о предоставлении вышеуказанным гражданам квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге уполномоченным органом не издавалось, в связи с чем, указанные граждане подлежат выселению.
 
    Представитель истца К.С.С.., действующая на основании доверенности от 05.09.2013 сроком на 1 год, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Муниров Ш.К. в судебное заседание явился, исковое заявление признал, дополнительно пояснив, что проживал в спорной квартире на основании устного договора с Б.Б.Г., вносил коммунальные платежи, Б.Б.Г каких-либо денежных средств не перечислял, не знал о том, что Б.Б.Г признан утратившим право пользования спорной квартирой.
 
    Ответчик Джунусалиева К.А. в судебное заседание явилась, иск администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о выселении признала, пояснив дополнительно, что проживала в спорной квартире совместно со своим сожителем Мунировым Ш.К., не знала о том, что право пользования данной квартирой у них отсутствует.
 
    Истец, а также участвующий в деле прокурор Штыга Т.В., против принятия судом признания иска ответчиками не возражали.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик Муниров Ш.К. зарегистрирован в квартире по адресу Санкт-Петербург, <адрес2> (л.д. 9).
 
    Ответчик Джунусалиева К.А. зарегистрирована по адресу Санкт-Петербург, <адрес3>.
 
    Актом от 23.01.2014, составленным с участием участкового уполномоченного 38 отдела полиции УМВД в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и сотрудниками ЖЭС-6, установлено, что Муниров Ш.К. и Джунусалиева К.А. проживают в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 11).
 
    Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
 
    Квартира по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, где фактически проживают ответчики, находится в государственной собственности.
 
    В настоящее время вышеуказанная квартира по <адрес> в Санкт-Петербурге имеет статус свободного жилого помещения, поскольку ранее зарегистрированный и проживавший в ней Б.Б.Г. вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2013 по делу № 2-430/2013 признан утратившим право пользования данной квартирой.
 
    В отношении спорной квартиры ни с одним из ответчиков договор социального найма не заключался.
 
    В качестве основания для проживания в спорной квартире ответчик Муниров Ш.К. ссылался на устную договоренность с Б.Б.Г., который в настоящее время сам правом пользования квартирой не обладает.
 
    Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии у ответчиков Мунирова Ш.К. и Джунусалиевой К.А. законных оснований для проживания в спорной квартире.
 
    Кроме того, суд учитывает также, что ответчики признали иск администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о выселении, о чем в материалы дела ими представлены письменные заявления.
 
    Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиками, совершенное ими в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковое заявление администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о выселении Мунирова Ш.К. и Джунусалиевой К.А. из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера для юридических лиц составляет 4000 рублей.
 
    В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4000 рублей в равных долях (по 2000 рублей с каждого из ответчиков) подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Мунирову Шавкату Камиловичу и Джунусалиевой Кларе Абасбековне о выселении удовлетворить.
 
    Выселить Мунирова Шавката Камиловича, Джунусалиеву Клару Абасбековну из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.
 
    Взыскать с Мунирова Шавката Камиловича, Джунусалиевой Клары Абасбековны пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга по 2000 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его постановивший.
 
    Судья: