Решение от 08 июля 2014 года №2-705/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-705/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> областиСоломина Т.В. при секретаре Фофановой ЖЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Свиридова <ФИО1> Неволину <ФИО2> о взыскании стоимости  не  поставленного товара,  неустойки  за просрочку поставки товара,  государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Свиридов ВВ   обратился  в суд  к Индивидуальному предпринимателю Неволину <ФИО2> о взыскании стоимости  не  поставленного товара (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неустойки  за просрочку поставки товара за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании стороны предложили добровольно заключить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Ответчик  Индивидуальный  предприниматель  Неволин <ФИО2>  не  позднее <ДАТА4> уплатить  Свиридову <ФИО4> по безналичному расчету  денежную сумму в размере стоимости  не  поставленного товара (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неустойки  за просрочку поставки   товара за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителя  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения сторонам понятны, ими подписаны, в них не заблуждаются, мировое соглашение заключено добровольно без постороннего принуждения,  не  нарушает законных прав и интересов третьих лиц, действующего законодательства - ст.ст. 13,15, 28, 31  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного обращения с иском между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию, а также возможность принудительного исполнения определения суда о мировом соглашении сторонам разъяснены и понятны, суд принимает условия мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220 ч.1 абз. 5, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить по настоящему делу по исковому заявлению  Свиридова <ФИО1> Неволину <ФИО2> о взыскании стоимости  не  поставленного товара,  неустойки  за просрочку поставки товара,  государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, мировое соглашение,  на следующих условиях:
 
    Ответчик  Индивидуальный  предприниматель  <ФИО5> обязуется  не  позднее <ДАТА4> уплатить  Свиридову <ФИО4> по безналичному расчету  денежную сумму в размере стоимости  не  поставленного товара (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неустойки  за просрочку поставки   товара за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителя  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Производство по делу  по исковому заявлению  Свиридова <ФИО1> Неволину <ФИО2> о взыскании стоимости  не  поставленного товара,  неустойки  за просрочку поставки товара,  государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, прекратить, ввиду заключения мирового соглашения.
 
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд  в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    Соломина Т.В.