Решение от 15 октября 2014 года №2-705/2014

Решение по гражданскому делу
Дело 2- 705/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года                                                                    г. Белебей
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.при секретаре Гизатуллиной А. Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Макарову <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»обратилось с иском  к Макарову Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА2> в сумме 14902, 82 руб. в том числе  неустойку-349,80 руб., просроченные проценты - 308,75руб., просроченный основной долг - 13580,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме - 569,56 руб., почтовые расходы в сумме 94,20 руб., мотивируя тем, что <ДАТА3> с  ответчиком Макаровым Е. В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму 30000 рублей под 21 % годовых. Макаров Е. В. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме.  Требование о досрочном погашении задолженности <НОМЕР> от <ДАТА4> заемщиком  оставлено без удовлетворения.
 
     Дело поступило в судебный участок  в порядке  по договорной подсудности, предусмотренной п.6.3. кредитного договора, где стороны пришли к соглашению о рассмотрении  споров  в судебном участке № 2 судебного района город Белебей.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ответчика в связи с частичным погашением задолженности долг по состоянию на <ДАТА6> в сумме неустойки - 349,80 рублей, просроченный основной долг - 12267,27 рублей, государственную пошлину в сумме - 569,56 рублей и почтовые расходы 94,20 рублей.
 
           Ответчик Макаров Е. В. в суде измененные исковые требования признал. Просил предоставить ему рассрочку по уплате долга, так как является инвалидом 3 группы, не работает, проживает  в <АДРЕС>, подсобного хозяйства не имеет, получает только пенсию по инвалидности, возможности трудоустроиться на селе нет, проживает один.
 
        Выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд находит,  что измененные исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3. ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска.
 
    В соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3> Макаров Е. В. обязан производить  погашение кредита ежемесячно.    
 
    Представитель истца  <ФИО2> исковые требования уменьшил,   просил взыскать с  ответчика неустойку - 349,80 рублей, просроченный основной долг - 12267,27 рублей, государственную пошлину в сумме - 569,56 рублей и почтовые расходы 94,20 рублей. Ответчик Макаров Е. В. иск признал. Признание иска не противоречит закону, не затрагивает  прав и законных интересов других лиц.
 
    Возражение представителя истца относительно предоставления рассрочки суд не принимает. Ответчиком  представлены убедительные доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного постановления.
 
              В соответствии с положениями п.23  Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 июня 2008 г. N 13 «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ» заявления лиц, участвующих в деле об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.
 
    В соответствии с  ч.1. ст.203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон,  вправе рассрочить исполнение решения суда.
 
            Из смысла приведенной нормы следует, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами, являясь исключительной мерой.
 
           При этом, оценивая приводимые заявителем причины и обстоятельства, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
 
           В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Исходя из представленных доказательств  усматривается  тяжелое материальное положение Макарова  Е.В.. Так, согласно справке ГУ-Управление  Пенсионного фонда РФ в РБ <НОМЕР> от <ДАТА8> Макаров Е.В. получаетпенсию  по инвалидности ( труд) 3 группы в размере   5004,96 руб.. Согласно  справке <НОМЕР> от <ДАТА9>  по месту регистрации  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> личного подсобного хозяйства не имеет.
 
    Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения  носят действительно исключительный характер, свидетельствуют о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка исполнения судебного постановления отвечает требованиям справедливости, адекватна установленным обстоятельствам.
 
    Указанные должником обстоятельства свидетельствуют о затруднительности исполнения решения суда в единовременном порядке. Суд, принимая во внимание тяжелое   материальное положение должника, учитывая, что Макаров Е.В.не уклоняется от исполнения решения суда, приходит к выводу о возможном и необходимом предоставлении рассрочки по исполнению решения суда на срок 1 год по 1110 рублей ежемесячно, с последней суммой платежа в размере 1070 руб. 83 коп..
 
    На основании  309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд                                         
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Макарова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме 12617 руб.  07 коп., неустойку в сумме 349 руб. 80 коп., возврат государственной пошлины в сумме 569 руб. 56 коп. и почтовые расходы в сумме 94 руб. 20 копеек, всего 14902 ( четырнадцать тысяч девятьсот два) рубля 02 коп..
 
    Предоставить  Макарову <ФИО1>  рассрочку исполнения решения  в части  взысканной суммы  на срок 12 месяцев с ежемесячными выплатами по 1110 рублей, последний платеж в сумме 1070,83 рублей..
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд РБ в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
     Решение в окончательной форме  изготовлено <ДАТА10>
 
 
 
    Мировой судья - подпись.                                 И.Т.Деревянных.