Решение от 05 августа 2014 года №2-705/2014

Гражданское дело № 2-705/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре Михайленко И.В.,
с участием ответчика Плотникова Е.Г.,
 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № к Плотникову Е.Г., Максименко А.Б. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковым Е.Г.
 
    Суд,-
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № обратилось в суд с иском к Плотникову Е.Г., Максименко А.Б. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Плотниковым Е.Г., указав в обоснование на то, что заемщику Плотникову Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В целях своевременного возврата кредита и процентов за пользование им исполнение кредитного договора было обеспечено поручительством Максименко А.Б. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не смотря на неоднократные предупреждения со стороны банка, задолженность погашена не была. Ответ на предложение о расторжении кредитного договора не последовал.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением требования уточнил, попросив взыскать с Плотникова Е.Г., Максименко А.Б. досрочно в солидарном порядке в связи с частичным погашением задолженности <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Плотников Е.Г. в судебном заседании требования признал, указав на то, что в настоящее время у него нет возможности для погашения образовавшейся задолженности по кредиту.
 
    Ответчик Максименко А.Б., надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Плотниковым Е.Г., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых с условием ежемесячного погашения не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытый у кредитора в дополнительном офисе № Сбербанка России ОАО (л.д. №).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Плотникова Е.Г. по указанному кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Максименко А.Б. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № (л.д. №).
 
    Кроме того, Плотников Е.Г., заключая кредитный договор с банком, выразил желание на участие в программе страхования от несчастных случаев и болезней с взиманием с него компенсации банку расходов на оплату страховых премий страховщику, в связи с чем при выдаче кредита из суммы кредита банком была удержана плата за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д. №).
 
    Как следует из ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
 
    Подписав заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Плотников Е.Г. добровольно согласился с условиями страхования, тем самым выразив свое согласие на включение себя в указанную программу с взиманием с него платы за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).
 
    В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В п. 4.3. кредитного договора отражено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
 
    Заемщик Плотников Е.Г. в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. №).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены (требования) иска, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом (л.д№).
 
    Ответчики, которым суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству разъяснил положения ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательства об исполнении принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту и свой расчет задолженности в опровержение доводов истца.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
 
    Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.
 
    В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, и которую суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Принимая во внимание положения вышеуказанной нормы права, а также учитывая длительность периода просрочки, что подтверждается расчетом задолженности, соразмерность суммы начисленной неустойки по отношению к сумме задолженности, суд приходит к мнению о взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Максименко А.Б.. По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательство перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя, так как односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.
 
    Размер подлежащей взысканию с Плотникова Е.Г., Максименко А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
 
    Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также предложение о расторжении кредитного договора, однако от заемщика ответ на соответствующее предложение кредитора о расторжении кредитного договора в 30-дневный срок не последовал.
 
    Учитывая то обстоятельство, что ответчик Плотников Е.Г. существенно нарушил условия кредитного договора, не исполнив принятые на себя по кредитному договору обязательства путем не внесения ежемесячной платы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором, в результате чего у него перед ОАО «Сбербанк России» образовалась задолженность, суд приходит к мнению об удовлетворению требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Плотниковым Е.Г.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
 
решил:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Плотникова Е.Г., Максименко А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Плотникова Е.Г., Максименко А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого, почтовые расходы в сумме по<данные изъяты> с каждого.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Плотниковым Е.Г., расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
 
 
 
 
    Председательствующий: И.Кузнецов
 
    В законную силу не вступило