Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-705/2014
Дело № 2-705/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный
21 августа 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
при секретаре Капустиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грибанову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Грибанову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указало, что по заявлению ответчика от *.*.* ему была выдана карта № с лимитом кредита <данные изъяты>.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. С указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты.
С момента выдачи кредита ответчик нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
По состоянию на *.*.* сумма задолженности по счету кредитной карты составляет <данные изъяты>.: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811 и 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.
Ответчик с иском согласился, представив в суд соответствующее заявление.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленным ходатайствам просят рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).
В суде установлено, что на основании заявления ответчика от *.*.* ОАО «Сбербанк России» выдало ему карту № с лимитом кредита <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Условиями и тарифами Банка ответчик ознакомлен под роспись и обязался их выполнять (л.д. 10 - 12).
Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком *.*.* заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
В соответствие с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д. 15 - 19).
В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Из отчетов по карте следует, что ответчик снимал с карты наличные денежные средства и оплачивал торговые операции (л.д. 21 -67).
При этом кредит ответчик погашал нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Так, последний раз погашение задолженности произведено *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 26).
Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на *.*.* по счету кредитной карты составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. (л.д. 9).
Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п.п. 3.5 и 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Положениями п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее досрочно погасить.
Из материалов дела следует, что *.*.* Банк в связи с непогашением задолженности по карте потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчик предупрежден, что в случае невыполнения данного требования Банк вынужден будет обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту (л.д. 68, 69).
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном погашении выданного кредита и процентов подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Грибанова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.Карташов
