Решение от 21 августа 2014 года №2-705/2014

    Дело № 2-705/2014 21 августа 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
 
    с участием истца Гаукс В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску Гаукс В.В. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> о включении в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов работы, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, командировках и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаукс В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (далее – Управление ПФР) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что обратился в Управление ПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по Списку № 2. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении такой пенсии, в связи с недостаточностью специального стажа. С данным решением не согласен, считает, что ответчиком неправомерно исключены из стажа его работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. В связи с чем, просил обязать ответчика включить указанные периоды в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения в суд.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству истец требования изменил, просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон «О трудовых пенсиях в РФ») периоды его работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работы в <данные изъяты> и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости по подп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Гаукс В.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно прояснил, что постоянно и непрерывно выполнял работу в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>. Направление его на курсы повышения квалификации и в командировки на данном предприятии производилось только по инициативе руководство предприятия и всегда было связано с его функциональными обязанностями. Поэтому полагает, что данные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках должны быть учтены в его специальный стаж.
 
    Ответчик Управление ПФР, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, причин неявки суду не сообщило. В представленном заявлении представитель ответчика Управления ПФР Тропникова Ю.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ПФР, с требования истца не согласна. Ранее опрошенная на предыдущем судебном заседании представитель ответчика Тропникова Ю.В. пояснила, что период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж работы истца, так как работодатель истца в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждает льготный характер работы истца по Списку № 2. В отношение требований истца включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках пояснила, что данные период исключены Управлением ПФР на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, так как в эти периоды истец не осуществлял деятельность <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, государственные пенсии устанавливаются законом. Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Законом «О трудовых пенсиях». Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа (ст.7 Закона «О трудовых пенсиях»).
 
    На основании п. 2 ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Аналогичные положения о праве на льготную пенсию лиц работающих с тяжелыми условиями труда было установлено и действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (п. «б» ч. 1 ст. 12).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу положений подп. «б», п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
 
    Согласно позиции 2290000а-19496, подраздела «А», раздела XXVII Списка N 2, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют футеровщики (кислотоупорщики), занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружение, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
 
    Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 разъяснений Госкомтруда СССР «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10» от ДД.ММ.ГГГГ № 5, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 52, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора являются сведения о выполнении истцом работ в качестве <данные изъяты> на строительстве, реконструкции, техническом перевооружение, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    Как установлено по материалам дела, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую деятельность начал с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, где выполнял работу на Новодвинском участке в должности <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> разряду.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, где выполнял работу на Новодвинском участке в должности <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> разряду.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, где выполнял работу на Новодвинском участке в должности <данные изъяты> по <данные изъяты> разряду.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», где выполнял работу в должности <данные изъяты>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», где выполнял работу в должности <данные изъяты> <данные изъяты> разряда.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (л.д.47,48).
 
    По решению Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы для назначения трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением ответчика права истца на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2, с учетом имеющегося у него льготного стажа работы, было определено только после достижения истцом возраста ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Как следует из указанного решения Управления ПФР и протокола заседания комиссии Управления ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>,<данные изъяты>) и данных о стаже истца (л.д.<данные изъяты>), страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> лет, <данные изъяты> мес., <данные изъяты> дн., стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составил <данные изъяты> год, <данные изъяты> мес., <данные изъяты> дн., стаж работы по подп.2, п.1, ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» <данные изъяты> лет, <данные изъяты> мес., <данные изъяты> дн.
 
    Отказывая в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, ответчиком не были включены в стаж работы истца по Списку № в должности <данные изъяты>, в том числе оспариваемые истцом периоды его работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работы в <данные изъяты>.
 
    В обоснование принятого решения, ответчиком указано, что в данные периоды истец не осуществлял работу в качестве <данные изъяты> постоянно в течении полном рабочего дня.
 
    Истец не согласен с таким отказом ответчика, полагая, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» приобрел с ДД.ММ.ГГГГ, с даты достижения возраста <данные изъяты> лет.
 
    В обосновании своих доводов истец ссылается на записи в трудовой книжке, архивные справки, а также на показания опрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 10 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ»).
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ»).
 
    Согласно п. 4 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены, в том числе документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности.
 
    К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с чем, часть спорного периода истца (до ДД.ММ.ГГГГ) должна быть подтверждена документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, остальная часть на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Согласно трудовой книжки истца и архивным справкам муниципального казенного архивного учреждения «Череповецкий центр хранения документации» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, истец в период выполнении работы на Новодвинском участке в должности футеровщика–кислотоупорщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы не находился, на иные работы не льготного характера не переводился, иным образом пропусков в работе не совершал, то есть в данные периоды был обязан выполнять порученную ему работу должности футеровщика–кислотоупорщика, постоянно в течение полного рабочего дня, что также подтверждается и пояснениями истца в судебном заседании.
 
    Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что основанием для исключения указанных периодов из стажа работы истца по Списку № послужила архивная справка муниципального казенного архивного учреждения «Череповецкий центр хранения документации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что истец на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен на курсы повышения квалификации сроком на три месяца в учебный комбинат <адрес>, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истец был привлечен на производственно-технические курсы, согласно табелей учета рабочего времени истец отвлекался от работы: в ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> дня в связи с командировкой, в ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> день в связи с командировкой, в ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> день в связи с командировкой, в ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> день в связи с командировкой и в ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> день в связи с командировкой.
 
    Из протокола заседания комиссии Управления ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что период работы истца должности футеровщика–кислотоупорщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан ответчиком, как период его работ по Списку № (позиция 2290000а-19496, подраздела «А», раздела XXVII), за исключением спорных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации и периодов командировок, а также периодов нахождения его в отпуске без сохранения заработной платы и периодов, когда истец был временно переведен на должность водителя Новодвинского участка, которые не следовали и не предшествовали периодам нахождения истца на указанных курсах повышения квалификации и командировках.
 
    Таким образом, исключенные ответчикам периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавшие и следовавшие периодам его работы в должности футеровщика–кислотоупорщика, в силу требований статей 112 и 116 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего в период выполнения истцом работы, являются периодами его работы в занимаемой должности.
 
    Поэтому указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках суд считает, обосновано заявлены истцом для включения в стаж работы по подп.2, п.1, ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В связи с чем, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В отношении остальных требований истца, оснований для их удовлетворения, суд не находит, в силу следующего.
 
    Согласно выписки из лицевого счета истца, его периоды работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве футеровщика-кислоупорщика не отнесены работодателем к категории льготных, подлежащих включению в стаж работы по Списку № 2.
 
    Указанные сведения, составленные ООО «<данные изъяты>», как уполномоченным лицом, недостоверными не признаны, являются действующими, а потому в силу закона обязательны для суда и лиц участвующих в деле.
 
    Считать указанные сведения, составленные ООО «<данные изъяты>» недостоверными, либо неправильными, исходя из представленных истцом доказательств, суд оснований не усматривает.
 
    Отсутствие указанных сведений о льготном характере работы истца, свидетельствует об отсутствии у него права на их включение в стаж работы по Списку № 2.
 
    Суждение истца об обратном, является необоснованным и противоречит письменным материалам дела.
 
    Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО3, работавшей в спорный период в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> и непосредственно составлявшей на истца указанные сведения о его работе, занятость истца в указанный период в должности <данные изъяты> не носила для него постоянный характер, что было установлено на предприятии в ходе проведенной выездной проверки, результаты которой были доведены до сведения истца.
 
    Из показаний свидетеля ФИО2, работавшего в спорный период в ООО «<данные изъяты>» вместе с истцом в должности <данные изъяты>, также следует, что постоянная занятость истца в указанный период в должности <данные изъяты> отсутствовала, в связи с переводом истца на иные работы, не связанные с работой в качестве <данные изъяты>.
 
    Анализ изложенного дает суду основания считать, что требования истца о включении в стаж работы по Списку № периодов работы в ООО «<данные изъяты>»в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Досрочную трудовую пенсию по старости истец просит назначить с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом включенных судом дополнительно в льготный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках, необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 2, п. 1, ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев), на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по подп. 2 п. 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.
 
    Учитывая, что требования истца о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках судом признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Гаукс В.В. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> о включении в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов работы, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, командировках и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворить частично.
 
    Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды нахождения Гаукс В.В. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Гаукс В.В. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе <адрес>, отказать.
 
    Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в городе <адрес> в пользу Гаукс В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий А.Л. Белоусов
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 26 августа 2014 года.