Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-705/2014
Дело № 2-705/2014 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «23» июня 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
ответчицы Арнаутовой Нины Павловны,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арнаутовой Нине Павловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоусманский районный суд с иском к Арнаутовой Н.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлины. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредитов и ведении банковского счёта № №, заключённым между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Арнаутовой Н.П. ответчице был предоставлен нецелевой кредит на сумму <данные изъяты> на срок 30 месяцев.
Во исполнение кредитного договора, заёмщику Арнаутовой Н.П. банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно предоставленным сведениям Арнаутова Н.П. воспользовалась полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнила.
Истец просил взыскать с ответчицы Арнаутовой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору, а именно:
- задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>.
Кроме того, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (либо соглашением об использовании карты).
Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает поступившее ходатайство от представителя ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 с просьбой рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без участия их представителя, в том числе, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчица Арнаутова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив суду, что ею был взят кредит. В настоящее время возникли финансовые трудности, но предпримет все необходимые меры для погашения кредита. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Арнаутовой Н.П. был заключён кредитный договор № по условиям которого Арнаутовой Н.П. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 30 месяцев с уплатой последней процентов за пользование кредитом по ставке 69,90 % годовых, подтверждается копией договора.
Поскольку никаких доказательств того, что истцу - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма невыплаченных кредитных средств была возвращёна, до настоящего времени ответчица не представила, то предъявленные к ней требования о взыскании задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств; расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.
Из справки по кредиту, а также расчёту задолженности (л.д. 7-11) также следует, что ответчица пользовалась представленными ей денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации…" дано разъяснение о том, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрена, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Арнаутовой Нины Павловны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>;
- расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
