Решение от 22 апреля 2014 года №2-705/2014

    Дело № 2-705/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года                г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Фроленковой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Фроленковой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Фроленковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и выдан кредит в размере 78 000 рублей под 22,30% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Из условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 3.1-3.3).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, как видно из расчета цены истца, обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.
 
    Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94 266,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 76854,40 руб., просроченные проценты - 10047,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2752,02 руб., неустойка за просроченные проценты - 4613,01 руб.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Неисполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.
 
    Ответчику направлялось требование о погашении долга и расторжении кредитного договора, однако, в добровольном порядке требования банка не удовлетворены.
 
    Истец просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Фроленковой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94266,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 76854,40 руб., просроченные проценты - 10047,51 руб., неустойку за просроченный основной долг - 2752,02 руб., неустойку за просроченные проценты - 4613,01 руб., а также взыскать с Фроленковой М.В. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7028,01 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Фроленкова М.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ее задолженности в сумме 94266,94 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7028,01 руб., признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Фроленковой М.В. (заемщик) был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 78000 рублей под 22,30% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. По условиям данного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.10). Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом); 3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на уплату неустойки (п. 3.11). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3). Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, указанном в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ
 
    1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Фроленковой М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94266,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 76854,40 руб., просроченные проценты - 10047,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2752,02 руб., неустойка за просроченные проценты - 4613,01 руб.
 
    Суд принимает во внимание, что ответчиком Фроленковой М.В. не оспорено наличие задолженности, а также ее размер. Суд также принимает признание иска ответчиком Фроленковой М.В., поскольку убедился, что это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и сделано добровольно, без принуждения, смысл и правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Из содержания приведенных выше норм ст.ст. 453 и 811 ГК РФ в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.
 
    Освобождение заемщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.
 
    Ответчику истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком отправлений заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, что признавалось ответчиком в судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, исходя из положений указанного кредитного договора, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Фроленковой М.В., выступающей заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, своих обязательств перед банком, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фроленковой М.В., подлежит расторжению и с ответчика Фроленковой М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 94266,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 76854,40 руб., просроченные проценты - 10047,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2752,02 руб., неустойка за просроченные проценты - 4613,01 руб.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7028,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фроленковой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фроленковой М.В..
 
    Взыскать с Фроленковой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94266 (девяносто четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7028 (семь тысяч двадцать восемь) рублей 01 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                        Е.М Шелахаева