Решение от 04 июля 2014 года №2-705/2014

Дело № 2-705/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 04 июля 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
 
    при секретаре Сабирзяновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Котельникову Ю.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Котельникову Ю.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    В обоснование иска указала, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» (далее по тексту - «агент») заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических
лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашений об использовании карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Котельников Ю.Е. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере х коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика - потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального или коллективного страхования)) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифах банка, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять
 
    Согласно кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору погашаются в
составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору,
ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет х руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе:
 
    - основной долг в размере х руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере х руб.;
 
    - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере х руб.
 
    Указанный размер задолженности подтверждается расчетом с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, представленных истцом.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный
срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен
первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили х руб. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Котельникова Ю.Е. задолженности по договору займа, предложено обратиться с заявлением в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    На основании изложенного, представитель истца просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере х руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Котельникова Ю.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб., в том числе:
 
    - основной долг в размере х руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере х руб.;
 
    - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере х руб.,
 
    взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере х рублей.
 
    Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Котельников Ю.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно материалам дела, между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашений об использовании карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Котельников Ю.Е. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере х коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика - потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального или коллективного страхования)) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифах банка, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять
 
    Согласно кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору погашаются в
составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору,
ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет х руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе:
 
    - основной долг в размере х руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере х руб.;
 
    - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере х руб.
 
    Указанный размер задолженности подтверждается расчетом с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, представленных истцом.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный
срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен
первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили х руб. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Котельникова Ю.Е. задолженности по договору займа, предложено обратиться с заявлением в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    Факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска подтверждается представленными платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме х руб.
 
    На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Котельникова Ю.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рублей, в том числе: основной долг в размере х рублей; проценты за пользование кредитом в размере х рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере х рублей.
 
    Взыскать с Котельникова Ю.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере х рублей.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Д. Е. Анисимов