Решение от 09 сентября 2014 года №2-705/2014

Дело № 2-705/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекумск                                                             09 сентября 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Ходус А.Н.,
 
    при секретаре - Конеевой Г.М.,
 
    с участием истицы - Коченгиной Н.И.,
 
    представителя ответчика Урванцева В.А. - адвоката Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коченгиной Н.И. к Урванцеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коченгина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать Урванцева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, мотивируя следующим.
 
    Она является собственником домовладения, расположенного по указанному адресу. По просьбе своей дочери она зарегистрировала в данном домовладении ее супруга - Урванцева В.А.. ДД.ММ.ГГГГ. ее дочь расторгла брак с Урванцевым В.А., в связи с чем, ответчик перестал проживать вместе с ними по указанному адресу. Где в настоящее время проживает Урванцев В.А. ей не известно, однако он по-прежнему значится зарегистрированным в её домовладении. Ответчик не пользуется ее жилой площадью, не ведет с ней общего хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги.
 
    Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия его с регистрационного учета в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании истица Коченгина Н.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их и пояснила, что в родственных отношениях с Урванцевым В.А. не находится, совместное хозяйство они не ведут, бремя содержания дома ответчик не несет.
 
    В судебное заседание ответчик Урванцев В.А. не явился, извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, согласно акту на факт проживания от ДД.ММ.ГГГГ., по месту регистрации - <адрес> не проживает, уведомление о вызове в суд возвратилось с отметкой «Истек срок хранения», истице не известно место жительства ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ответчику адвоката, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве его представителя для соблюдения принципа равенства сторон, и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Урванцева В.А. по следующим основаниям.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. В соответствии с ч. 1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
 
    Представитель ответчика - адвокат Джуманьязов М.К. пояснил, что ответчик с 2013г. не проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Коченгиной Н.И., членом ее семьи не является, совместное хозяйство с истицей не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. При наличии законных оснований, в принятии решения полагается на усмотрение суда.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица - начальник УФМС России по Ставропольскому краю не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с принятием решения в соответствии с действующим законодательством, пояснив, что в соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании свидетель С.Т. пояснила, что ранее работала вместе с Коченгиной Н.И. в Нефтекумской районной больнице. Истица говорила ей, зарегистрировала дома супруга своей дочери - Урванцева В.А., но в ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. Где в настоящее время проживает Урванцев В.А. ей не известно, совместное хозяйство с Коченгиной Н.И. он не ведет.
 
    Свидетель П.Л. в судебном заседании пояснила, что долгое время знакома с Коченгиной Н.И., в домовладении которой зарегистрирован Урванцев В.А.. Однако около года ответчик в домовладении истицы не проживает, совместного хозяйства с той не ведет, материальной помощи в содержании жилого помещения не оказывает. Место жительства Урванцева В.А. ей не известно.
 
    Выслушав мнения сторон, свидетелей, принимая во внимание мнение третьего лица, изучив материалы дела в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Нефтекумской государственной нотариальной конторы Чигиринской Е.В. подтверждает право собственности истицы на домовладение по ул. Ризванова, 61, г. Нефтекумска Ставропольского края.
 
    Из домовой книги прописки граждан, проживающих в жилом доме <адрес> следует, что в нем с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Урванцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Факт регистрации Урванцева В.А. в указанном домовладении подтверждается справкой отделения №4 МРО УФМС России по Ставропольскому краю в г.Буденновске от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№.
 
    Таким образом, в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, постоянно зарегистрирован ответчик, который продолжает быть зарегистрированным на данной жилой площади и в настоящее время.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из акта на факт проживания от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Урванцев В.А. по адресу регистрации: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № видно, что ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут брак между Урванцевым В.А. и У.А.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, общее хозяйство с истицей не ведет, членом семьи истицы не является, а лишь зарегистрирован в принадлежащем истице жилом помещении, так как доказательств обратного суду не представлено, длительное время - около года не проживает в ее жилом помещении, каких-либо иных оснований для возможного сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истице, не добыто. Местонахождение ответчика истице не известно, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, приводит к несению истицей дополнительных материальных затрат на содержание жилого помещения.
 
    Не проживание ответчика в данном жилом помещении вынужденного характера не носит, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.
 
    Указанные выше обстоятельства, положения ст.304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, регистрация ответчика в жилом помещении, нарушают права Коченгиной Н.И. как собственника, и позволяют суду сделать вывод, что ответчик не имеет законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, и поэтому, право пользования Урванцева В.А. данным жилым помещением следует прекратить.
 
    На основании изложенного, суд полагает прекратить право пользования Урванцевым В.А. жилым помещением по указанному адресу.
 
    Исковые требования обоснованы и законны, вследствие чего подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить право Урванцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Урванцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Нефтекумского районного суда                                                 Ходус А.Н.