Решение от 12 мая 2014 года №2-705/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-705/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
      Дело 2-705/14
 
 
Заочное  решение
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    12 мая 2014 годагород  Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова Супрун И. В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Октябрьскому району города Саратова к Потапкину А.В. о взысканииналогов и пени,
 
 
установил:
 
 
     Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Октябрьскому району города Саратова обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании налогов и пени, указывая, что в ст. 57 Конституции РФ и в п.1 ст. З НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством России. Статья 19 НК РФ под налогоплательщиками и плательщиками сборов понимает организации, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность по уплате налогов и (или) сборов. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора. Как определено в статье 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно лицевой карточки Потапкина А.В., за налогоплательщиком, числится следующая задолженность. Нарушены сроки взыскания по Требованию №487 от 02.02.2005г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам сумме -29 761,83 руб.Остаток непогашенной задолженности по Требованию № 487 от 02.02.2005г. в сумме - 20 455,71 руб.; Пропущены сроки взыскания по Требованию №710 от 30.01.2007г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме -489,12 руб. Остаток непогашенной задолженности по требованию №710 от 30.01.2007г. в сумме - 489,12 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию №2465 от 19.03.2003г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 592,00 руб. Остаток непогашенной задолженности по Требованию №2465 от 19.03.2003 в сумме - 592,00 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию № 8235 от 04.05.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам сумме -338,22 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию №8235 от 04.05.2006г. в сумме - 338,22руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию № 8468 от 11.05.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 171,98 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию №8468 от 11.05.2006г. в сумме - 171,98 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию № 12612 от 26.07.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 89,40 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию №12612 от 26.07.2006 в сумме - 63,92 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию № 13067 от 28.07.2006г. выставленного на сумму задолженностипо текущим платежам сумме -
349,69 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию №13067 от 28.07.2006г. в сумме - 349,69руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию №13405 от 25.04.2005г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 286,28 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию №13405 от 25.04.2005г. в сумме - 177,71 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию № 14812 от 08.08.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 573,75 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 14812 в сумме - 189,77 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию № 16345, выставленного на сумму задолженности в сумме - 321,01 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 16345 от 10.01.2007г. в сумме - 321,01 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию № 22620 от 04.10.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме - 192,07 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № 22620 от •4.10.2006г. в сумме - 191,17 руб., пропущены сроки взыскания по Требованию № 24813 от 09.11.2006г., выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 164,83 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 24816 от 09.11.2006 в сумме-164,83 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию № 30969 от 19.12.2005г., выставленного на сумму задолженности по текущим платежам сумме - 565,11 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 30969 от 19.12.2005г. в сумме - 565,11 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию № 32679 от 10.01.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 1932,09 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № 32679 от 10.01.2006г. в сумме - 1932,09 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию №35493 от 23.01.2008г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежами сумме -2074,75 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 35493 от 23.01.2008 в сумме - 2074,75 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию № 80271 от 22.01.2009г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам сумме - 2134,00 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 80271 от 22.01.2009г. в сумме - 2134,00 руб.; пропущены сроки взыскания по Требованию № 119565 от14.01.2010г., выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме - 2225,92 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № 11956 в сумме - 2225,92 рублей.  В связи  с  чем  просит  взыскать  с  ответчика  задолженность   в  размере  33946 рублей 55  копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства судом извещался.
 
    Учитывая согласие истца на заочное рассмотрение дела, надлежащее извещение не явившегося ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
               Статьей  57 Конституции РФ и в п.1 ст. З НК РФ установлено, что каждое лицо должно   уплачивать   законно   установленные   налоги   и   сборы. Законодательство   о   налогах   и   сборах   основывается   на   признании всеобщности и равенства налогообложения.
 
                В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством России.
 
                Статья 19 НК РФ под налогоплательщиками и плательщиками сборов понимает организации, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность по уплате налогов и (или) сборов. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора. Как определено в статье 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
                 В  судебном  заседании установлено,  что  согласно лицевой карточки <ФИО1>, за налогоплательщиком, числится следующая задолженность: по Требованию №487 от 02.02.2005г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам сумме -29 761,83 руб.Остаток непогашенной задолженности по Требованию № 487 от 02.02.2005г. в сумме - 20 455,71 руб.; по Требованию №710 от 30.01.2007г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме -489,12 руб. Остаток непогашенной задолженности по требованию №710 от 30.01.2007г. в сумме - 489,12 руб.; по Требованию №2465 от 19.03.2003г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 592,00 руб. Остаток непогашенной задолженности по Требованию №2465 от 19.03.2003 в сумме - 592,00 руб.; по Требованию № 8235 от 04.05.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам сумме -338,22 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию №8235 от 04.05.2006г. в сумме - 338,22руб.; по Требованию № 8468 от 11.05.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 171,98 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию №8468 от 11.05.2006г. в сумме - 171,98 руб.; по Требованию № 12612 от 26.07.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 89,40 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию №12612 от 26.07.2006 в сумме - 63,92 руб., по Требованию № 13067 от 28.07.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам сумме - 349,69 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию №13067 от 28.07.2006г. в сумме - 349,69руб.; по Требованию №13405 от 25.04.2005гвыставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 286,28 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию №13405 от 25.04.2005г. в сумме - 177,71 руб.; по Требованию № 14812 от 08.08.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 573,75 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 14812 в сумме - 189,77 руб.; по Требованию № 16345, выставленного на сумму задолженности в сумме - 321,01 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 16345 от 10.01.2007г. в сумме - 321,01 руб.; по Требованию № 22620 от 04.10.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме - 192,07 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № 22620 от •4.10.2006г. в сумме - 191,17 руб., по Требованию № 24813 от 09.11.2006г., выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 164,83 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 24816 от 09.11.2006 в сумме-164,83 руб.; по Требованию № 30969 от 19.12.2005г., выставленного на сумму задолженности по текущим платежам сумме - 565,11 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 30969 от 19.12.2005г. в сумме - 565,11 руб.; по Требованию № 32679 от 10.01.2006г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 1932,09 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № 32679 от 10.01.2006г. в сумме - 1932,09 руб.; по Требованию №35493 от 23.01.2008г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежами сумме -2074,75 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 35493 от 23.01.2008 в сумме - 2074,75 руб.; по Требованию № 80271 от 22.01.2009г. выставленного на сумму задолженности по текущим платежам сумме - 2134,00 руб., остаток непогашенной задолженности по Требованию № 80271 от 22.01.2009г. в сумме - 2134,00 руб.; по Требованию № 119565 от 14.01.2010г<ДАТА>, выставленного на сумму задолженности по текущим
платежам в сумме - 2225,92 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № 11956 в сумме - 2225,92 рублей. 
 
    Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика Потапкина А.В.суммуналога  в  размере  33946,55  рублей.
 
    В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации,  истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика, сумма которой, согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации зависит от взыскиваемой суммы, но не может быть менее 400 рублей.
 
     В  связи  с  чем с  ответчика  в  доход  государства  подлежит    взысканию  государственная  пошлина  в  размере  1218  рублей 39  копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Октябрьскому району города Саратова к Потапкину А.В.о взыскании налога  удовлетворить.
 
     Взыскать с  Потапкина А.В. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Октябрьскомурайону города Саратова  задолженность по налогу  в  размере  33946 (тридцати  трех  тысяч  девятисот  сорока  шести) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Потапкина А.В.госпошлину в доход государства в размере 1218  ( одной  тысячи  двести  восемнадцати)рублей 39 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Октябрьский районный суд города Саратова.
 
 

 
    Мировой судья                                                                                                            И. В. Супрун
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать