Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-705/2014
Дело № 2-705/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Андрияновой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пшеничнову Игорю Константиновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Пшеничнову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2008 года в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что 31 октября 2008 года в соответствии с кредитным договором № 594087-ф, заключенным между «РУСФИНАНС БАНК» и Пшеничновым И.К., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 31 октября 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 31 октября 2008 года между Пшеничновым И.К. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Кредитному договору. Так как ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ обратился в суд с иском о досрочном возврате оставшейся суммы займа.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что в случае неявки ответчика не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пшеничнов И.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
31 октября 2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и Пшеничновым И.К. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 31 октября 2008 года, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 31 октября 2013 года под 24,50% годовых для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховых компаний, по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика.
В соответствии с п.1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.4 Кредитного договора Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования ( п. 5 Договора).
31 октября 2008 года Пшеничнов И.К. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» г.Самара с заявлением на перевод денежных средств со счета № на счет получателя ООО «Евро Трейд Лизинг» в сумме <данные изъяты> за машину марки <данные изъяты>.
01 ноября 2008 года платежным поручением ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило денежные средства в вышеуказанной сумме на счет, указанный Пшеничновым И.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что сторонами соблюдена письменная форма договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлен факт реального исполнения ООО «РУСФИНАНС БАНК» своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.
Согласно расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 31 октября 2008 года составляет <данные изъяты>, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование о взыскании долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере <данные изъяты>.В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора – за пользование Кредитом в течение срока (до 31 октября 2013 года), заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 24,50 %.
Согласно п.7 Кредитного договора, проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дням использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки – 24,50 %, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде, излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет клиента.
Заемщиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) составляет иной размер.
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о взыскании задолженности по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в размере <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с Кредитным договором в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные Кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, в размере <данные изъяты>.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляют 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства – возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. С учетом изложенного требования истца о начисления пени на проценты правомерны.
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет погашения повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.
При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности.
Пшеничнов И.К. сумму задолженности по кредитному договору, в том числе по процентам, не оспорил, возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2008 года в общей сумме <данные изъяты>.
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Пшеничнова Игоря Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2008 года в размере <данные изъяты>, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
Взыскать с Пшеничнова Игоря Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться к суду с заявлением об отмене принятого в их отсутствии заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения.
По истечении указанного срока, в течение 1 месяца, стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики.
Председательствующий
судья Ю. А. Андриянова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года.
