Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-705/2014
Дело № 2-705/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующей судьи: Малиновской С.М.
при секретаре: Васильевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАС БАНК»» к Бурдиковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском Бурдиковой Л.М., в котором просил взыскать с ответчицы в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 549,20 рубля.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** рубля, данное заявление Банк рассмотрел как оферту и акцептовал ее путем открытия ответчику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика, а ответчик обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить Банку проценты за пользование кредитом.
Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, долг и проценты Банку не выплачивает, полагает необходимым взыскать долг, а также государственную пошлину в размере 1 896,48 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бурдикова Л.М. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части взыскания долга признала, просит уменьшить сумму неустойки, о чем в материалах дела имеется заявление.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Договор займа является реальным договором, следовательно, для того, чтобы возникли обязательства, необходимо совершить передачу имущества, являющегося предметом договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** рубля, данное заявление Банк рассмотрел как оферту и акцептовал ее путем открытия ответчику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов физическими лицам и обслуживания банковского счета ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи в уплату долга и выплате процентов в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.1 общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату кредита (включительно), указанную в графике платежей.
В случае не надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашения ежемесячного платежа на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается ее подписью в заявлении, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
Это подтверждается заявлением об открытии счета и предоставлении кредита (л.д. 9-10), общими условиями предоставления целевых кредитов (л.д. 11), заявлением на страхование (л.д. 12), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), предварительным графиком платежей (л.д. 17-18), уставом ООО «РУСФИНАС БАНК» (л.д. 20-21), расчетом задолженности клиента (л.д. 27-29).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
На 29 апреля 2014 года ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 56 549,20 рубля, в том числе:
- текущий долг по кредиту - 27 258,57 рубля;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 8 239,89 рублей;
- просроченный основной долг - 10 636,01 рубля;
- просроченные проценты - 10 414,73 рубля;
Сумма долга, размер процентов истцом исчислены правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д. 27-29), поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору следует удовлетворить, и на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2 статьи 811, статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принять решение о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 56 549,20 рубля (расчет: 27 258,57 + 8 239,89 + 10 636,01 + 10 414,73).
Штрафные санкции истцом не начислены, а потому не состоятельна ссылка ответчика на уменьшение суммы неустойки.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 896,48 рубля с Бурдиковой Л.М. следует удовлетворить на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 25 марта 2014 года (л.д. 8), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л
Взыскать с Бурдиковой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 549 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 20 копеек и 1 896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
