Решение от 17 марта 2014 года №2-705/2014

2-705/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Перелыгиной В.Е.
 
    при секретаре Глазковой В.Е.
 
    с участием истца Абанеева Р.Л.,
 
    ответчика Еременко С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Абанеева Р.Л. к Еременко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абанеев Р.Л. обратился в суд с иском к Еременко С.Н. о взыскании долга по договору займа, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в размере ... рублей.
 
    В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Абанеевым Р.Л. и Еременко С.Н. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взял у истца займ в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата указанной суммы в срок, ответчик обязался уплатить проценты – ...% в месяц. Обязанности по возврату суммы займа ответчик в полном объеме не исполнил.
 
    Истец Абанеев Р.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Еременко С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Пояснил, что вернул истцу только сумму в размере ... рублей, оставшиеся ... рублей обязуется вернуть в ближайшее время.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлены и подтверждаются материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Абанеевым Р.Л. (заимодавец) и Еременко С.Н. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
 
    Таким образом, займодавец выполнил свое обязательство, а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере ... рублей.
 
    Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.
 
    Истец указывает, что в установленный срок ответчиком долг возвращен не в полном размере, возвращена лишь сумма в размере ... рублей.
 
    Ответчик факт не возврата денежных средств не оспаривает.
 
    Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для требования возврата всей оставшейся суммы займа, и, как следствие, для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании ответчик Еременко С.Н. представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исчисленный судом в порядке п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму ... руб., составляет ... руб.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд от суммы заявленной цены иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб., сумма в размере ... рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Абанеева Р.Л. к Еременко С.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерменко С.Н. в пользу Абанеева Р.Л. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Еременко С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья И.В. Перелыгина