Решение от 23 апреля 2014 года №2-705/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года                                                     г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора г.Щекино Новиковой К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-705/2014 по заявлению Марфуниной О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.В.В. об объявлении гражданина умершим,
 
установил:
 
    Марфунина О.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.В.В., обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, мотивируя свои требования тем, что ее родной брат Калинин С.Е., состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, из указанной квартиры добровольно выехал ДД.ММ.ГГГГ, вывез свои личные вещи и с указанного времени его местонахождение не известно.
 
    Калинин С.Е. находился в розыске как утративший родственную связь.                В настоящее время розыскное дело приостановлено по сроку давности, местонахождение Калинина С.Е., до настоящего времени не установлено.
 
    В связи с тем, что в настоящее время возникла необходимость оформить вышеуказанную квартиру в собственность, в порядке приватизации, а также снять Калинина С.Е. с регистрационного учета по данному адресу, а также учитывая, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ Калинин С.Е. не появлялся по месту жительства, сведения о его месте нахождения отсутствуют, а меры розыска должных результатов не дали, на основании изложенного Марфунина О.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.В.В., просила суд объявить Калинина С.Е. умершим.
 
    В судебное заседание заявитель Марфунина О.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.В.В., не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица - администрации МО р.п. Первомайский в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело        в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Щекино Новиковой К.И., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания      в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
 
    Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления    в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
 
    Факт родственных отношений Калинина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения               и Марфуниной О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о рождении Калинина С.Е. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении Калининой О.Е. серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых их родителями указаны: отец - К.Е,В., мать – К.Л.И.
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>                на регистрационном учете состоят: Марфунина О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калинин С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения      № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана нанимателю Марфуниной О.Е. и членам ее семьи: дочери М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брату Калинину С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из выписки из финансово-лицевого счета усматривается, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Марфунина О.Е., начисления производятся на трех человек.
 
    Из сообщения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ)       по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что последний отчетный период, за который были представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных взносах на Калинина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является             с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сведения были предоставлены страхователем                             <данные изъяты>.
 
    Согласно ответа Информационного центра УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями о судимости Калинина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Информационный центр УМВД России по Тульской области, не располагает.
 
    Согласно ответа, полученного из ГИАЦ МВД России, оперативно-справочная картотека ГИАЦ МВД России, сведениями о судимости Калинина С.Е.,                       не располагает.
 
    Из сообщения ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в производстве отдела уголовного розыска ОМВД России               по Щекинскому району находилось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года         в отношении Калинина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, под категорией разыскиваемого гражданина России, утратившего связь с родственниками или супругой, дата пропал/скрылся ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп данное розыскное дело ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по истечению срока давности. За время ведения розыскного дела местонахождение Калинина С.Е. установлено не было.
 
    Допрошенные, в ходе рассмотрения дела, свидетели: К.Е.В.,          Л.Е,В. пояснили, что последний раз, видели Калинина С.Е. по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ, его место нахождения, после ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, им не известно.
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность вышеуказанных показаний свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит     к выводу об обоснованности заявленных Марфуниной О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.В.В., требований, поскольку в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ              по последнему известному месту жительства Калинина С.Е. сведения о нем отсутствуют, мерами розыска местонахождение Калинина С.Е. установлено не было, пятигодичный срок, установленный ст.45 ГК РФ к настоящему времени истек. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и иным, внесудебным, способом удостоверить данный факт не представляется возможным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление Марфуниной О.Е. действующей в своих интересах          и в интересах несовершеннолетней М.В.В.                       об объявлении гражданина умершим удовлетворить.
 
    Объявить Калинина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий -