Решение от 25 июня 2014 года №2-705/2014

Дело № 2-705/2014    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Котельнич                             25 июня 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
 
    при секретаре Косолаповой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мартьяновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мартьяновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что <дд.мм.гггг>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мартьяновой Е.Н. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <№>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <дд.мм.гггг> рублей сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в Договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 14.04.2014г. задолженность по договору составляет <...> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <...>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <...> До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <...> Определением мирового судьи от 09.09.2013г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит взыскать с Мартьяновой Е.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <...> (с зачетом госпошлины в сумме <...>, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа).
 
         Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Тляшева Г.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Мартянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
        С учетом указанных обстоятельств суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
             В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мартьяновой Е.Н. был заключен договор (он же заявка на открытие банковских счетов) <№> на сумму <...>, процентная ставка стандартная 30,64 % годовых, на условиях уплаты 36 ежемесячных платежей в размере <...> (л.д. 7-8).
 
        Согласно п. 1 раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке, также указанной в заявке. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться графиком погашения (п. 1.2 раздела II Условий Договора). В соответствии с п. 4 раздела III Условий Договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Настоящий документ является общедоступным и размещается в местах оформления кредитной документации, а также на сайте банка.
 
    Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора <№> погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными платежами, размер которых составляет <...>, первой датой погашения ежемесячного платежа является <дд.мм.гггг>., дата последнего платежа – <дд.мм.гггг>. (л.д. 14). Заемщик Мартьянова Е.Н. при заключении кредитного договора ознакомлена и согласна с содержанием вышеуказанных Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования; экземпляр заявки, графика погашения по кредиту получила, о чем свидетельствует ее подпись в поле 36 заявки на открытие банковских счетов (л.д.8).    
 
    Представленными в материалах дела расчетом задолженности, просроченных процентов, просроченного основного долга, убытков, штрафов, а также справкой (л.д. 11-12, 13, 15-16) подтверждается, что по состоянию на <дд.мм.гггг> Мартьяновой Е.Н. ежемесячные платежи производились ненадлежащим образом, последний платеж произведен <дд.мм.гггг> года, то есть обязательства по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнены.
 
    По состоянию на <дд.мм.гггг> общий размер задолженности Мартьяновой Е.Н. по кредиту составил <...>, из них размер задолженности по оплате основного долга составляет <...>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...>, размер убытков банка в виде неоплаченных процентов составляет <...>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <...> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        Возражений относительно размера задолженности, начисленных процентов, пени ответчиком не представлено.
 
    Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, оснований для ее снижения суд не усматривает.
 
        Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита соответствуют п. 4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810,819, 330 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании указанной суммы задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.    
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <...>, произведенные истцом при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартьяновой Е. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от 25.03.2012г. в сумме <...>, из них задолженность по оплате основного долга в размере <...>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <...>; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <...>; а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>, всего в сумме <...>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья      Ж.А. Червоткина