Решение от 16 апреля 2014 года №2-705/2014

Дело № 2-705/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сыктывкар 16 апреля 2014 года
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
 
    при секретаре Кузнецове Н.И.,
 
    с участием представителя истца Бабуриной Т.Н., по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к Шерматовой З.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Шерматовой З.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на неисполнение собственником жилого помещения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу ....
 
    В судебном заседании представитель истца на доводах поданного иска настаивает, не возражая при этом относительно вынесения заочного решения. При этом представителем истца исковые требования уточнены, заявляется о взыскании суммы задолженности в размере ... руб., с указанием на поступление **.**.** от ответчика суммы платежа в размере ... руб. Помимо указанных требований представитель истца просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере ... руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен почтовым отделением за истечением срока хранения.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствие с п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Шерматова З.Д. является собственником жилого помещения по адресу ..., что подтверждается предоставленной Управлением Росреестра по РК выпиской из ЕГРП, при этом датой государственной регистрации права указано **.**.**.
 
    Настаивая на удовлетворении иска, представитель истца указывает на предоставление ответчику полного объема жилищно-коммунальных услуг и задолженность, образовавшуюся в результате неуплаты за период с **.**.** по **.**.**.
 
    Размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчётом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в уточненном виде.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче настоящего иска произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Взыскивая расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме, суд учитывает тот факт, что частичное погашение ответчиком задолженности произошло после предъявления настоящего иска, вследствие чего цена иска уменьшена представителем истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шерматовой З.Д. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
 
    Судья А.А. Шерстнёва