Решение от 12 августа 2014 года №2-705/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-705/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-705/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 г.                                                                                                                г. Саратов
 
 
    Мировой  судья судебного  участка № 5 Ленинского районаг. Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ребриной Т.Ю. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
 
установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось  в суд  с иском к Ребриной Т.Ю. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,  ссылаясь на то, что ответчик проживал в  жилом помещении, расположенном по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 71, кв. 1, л/счет № 96032200, и использовал с момента фактического подключения природный газ на коммунально-бытовые нужды, таким образом, являясь абонентом истца. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ составляет в период с 01.03.2011 г. по 28.07.2011 г. 9700 руб. 30 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. В  счет  возмещения судебных расходов ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит взыскать с Ребриной Т.Ю. в свою пользу  расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился,  извещен  надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив  все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения с гражданами, использующими  энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    На основании со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из копии карточки абонента, Ребрина Т.Ю. являлась абонентом истца.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета <НОМЕР>, представленной   ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», а также расчетной ведомости дебиторской задолженности, задолженность Ребриной Т.Ю. по оплате за потребленный газ с 01.03.2011 г. по 28.07.2011 г., рассчитанная по существующим впериод ее образования тарифам и расчетным нормам,  составила 9700 руб. 30 коп. 
 
    По ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
 
    Таким образом, с Ребриной Т.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ в общей сумме 9700 руб. 30 коп.
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании  изложенного, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ребриной Т.Ю. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ребриной Т.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в счет возмещения задолженности за потреблённый природный газ за период с 01.03.2011 г. по 28.07.2011 г. денежные средства в размере 9700 рублей 30 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в сумме 10100 (десять тысяч сто) рублей 30 копеек.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать