Определение от 15 апреля 2014 года №2-705/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-705/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-705/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2014 г. г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Горлановой М.А.
 
    при секретаре Симахиной Е.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    Дело по исковому заявлению Платоновой Г.М. к Администрации г. Пензы о понуждении к передаче земельного участка,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Платонова Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Пензы о понуждении к передаче земельного участка, в котором просит обязать Администрацию г. Пензы передать ей земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.03.2014 г. по делу назначено судебное заседание на 12 час. 00 мин. 03.04.2014 года.
 
    В судебное заседание истица Платонова Г.М. и ее представитель Лазарева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на 17 час. 00 мин. 15.04.2014 года.
 
    Однако, истица Платонова Г.М. и ее представитель Лазарева Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Пензы Гурьянова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель третьего лица СНТ «Аграрник-10» - председатель Горшкова Л.Е. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлеажщим образом.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с тем, что истица Платонова Г.М. и ее представитель Лазарева Е.В. в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Платоновой Г.М. к Администрации г. Пензы о понуждении к передаче земельного участка, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Платоновой Г.М. к Администрации г. Пензы о понуждении к передаче земельного участка - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
 
    Судья М.А.Горланова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать