Определение от 30 июля 2014 года №2-705/2014

Дело № 2-705/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    30 июля 2014 года                                 г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    с участием сторон Борисовой Г.В., Борисова В.А.,
 
    адвоката на стороне Борисовой Г.В. - Цыбульской З.В., представившей удостоверение №и ордер №от 03 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Марксе (далее ОУФМС в г. Марксе) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора дарения недействительным,
 
установил:
 
    Борисова Г.В. обратилась в суд с иском к Борисову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Борисов В.А. обратился в суд с иском к Борисовой Г.В., Рожковой С.А. о признании договора дарения недействительным.
 
    Определением от 27 июня 2014 года указанные гражданские дела объединены в одно производство на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения спора по существу истец Борисова Г.В. обратилась к суду с заявлением о принятии отказа от иска к Борисову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекращения производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Борисов В.А. не возражал относительно принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу. В свою очередь Борисов В.А. обратился к суду с заявлением о принятии отказа от иска к Борисовой Г.В., Рожковой С.А. о признании договора дарения недействительным и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Борисова Г.В. не возражала относительно принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица – ОУФМС в г. Марксе Савицкая Л.В., ответчик Рожкова С.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель Борисовой Г.В. - Цыбульская З.В. не возражала относительно прекращения производства по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца Борисовой Г.В. от иска к Борисову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и отказ истца Борисова В.А. от иска к Борисовой Г.В., Рожковой С.А. о признании договора дарения недействительным, поскольку отказ от иска не противоречат закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО3, ФИО1 о признании договора дарения недействительным.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо: ОУФМС в г. Марксе о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора дарения недействительным - прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной
 
    суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области
 
    Судья                                          М.П. Мурго