Решение от 24 июля 2013 года №2-705/2013год

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-705/2013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 –705/ 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2013 года                         город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Медведенко, с участием прокурора Швейцарова В.А., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Тетюцкого А.П. о продлении установленного административного надзора и изменении ранее установленных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы Борисова Н.В.
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Борисову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ осужденному приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся из ФБУ ИК -47 ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 29 дней, установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; возложена обязанность являться на регистрацию в ММО МВД России «Ирбитский» один раз в месяц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее - ОВД) А.П. Тетюцкий обратился в суд с заявлением о продлении установленного административного надзора и изменении ранее установленных ограничений в отношении Борисова Н.В.., по тем основаниям, что Борисов Н.В. был поставлен после установления административного надзора на профилактический учёт ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он был предупреждён о том, что административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В период установленного административного надзора Борисов Н.В. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В том числе привлекался к ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение установленных административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просит продлить Борисову Н.В. административный надзор на 6 месяцев, установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 если это не связано с трудовой деятельностью; обязать Борисова Н.В.. являться на регистрацию в ММО МВД «Ирбитский» два раза в месяц, также просит принятое судом решение обратить к немедленному исполнению.
 
    В судебном заседании представитель ОВД Андреева И.А. поддержала доводы и требования заявления в полном объеме.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Борисов Н.В. заявление признал, что подтвердил письменно.
 
    Суд, заслушав мнение прокурора, представителя заявителя, не возражавших против принятия судом признания поднадзорным лицом заявленных требований, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявления лицом, в отношении которого подано заявление, т.к. считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания заявления лицом, в отношении которого оно подано, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание заявления и принятие его судом.
 
        Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания заявления Борисова Н.В., поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Руководствуясь ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Заявление и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» А.П. Тетюцкого о продлении установленного административного надзора и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении Борисова Н.В. - удовлетворить.
 
    Продлить на 6 месяцев, установленный решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор Борисову Н.В., <данные изъяты>.
 
    Установить Борисову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся из ФБУ ИК -47 ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 29 дней следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязать Борисова Н.В.. являться на регистрацию в ММО МВД «Ирбитский» два раза в месяц.
 
        Разъяснить Борисову Н.В.. положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и положения ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.
 
    Решение о продлении установленного административного надзора и изменении ранее установленных ограничений в отношении Борисова Н.В.. обратить к немедленному исполнению.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Ирбитский районный суд.    
 
    Председательствующий - /подпись/
 
 
    ВЕРНО
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        решение вступило в законную силу 27.08.2013
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать