Решение от 14 мая 2013 года №2-705/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-705/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 65/2-705/2013 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Киров, ул. Луганская, 2                                                                          14 мая 2013 г.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Бояринцева Э.А.,
 
    при секретаре Ворончихиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области к Нагорничных Г.А. о взыскании страховых взносов и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с иском к Нагорничных Г.А. о взыскании пени на страховую часть в сумме 117 руб. 00 коп.
 
 
               В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Нагорничных Г.А. зарегистрирована по адресу: *, что подтверждается справкой Кировского адресно-справочного бюро (л.д. 19).
 
 
               Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
               Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
 
               В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
              Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
              Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
              Нагорничных Г.А. избрала местом своего жительства жилое помещение по адресу: *, на которое не распространяется юрисдикция судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова.
 
              Таким образом, исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области к Нагорничных Г.А. о взыскании страховых взносов и пени подано с нарушением правил подсудности.
 
              В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                Представитель истца ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области - не явился, направил ходатайство о рассмотрении дело без своего участия.
 
              Таким образом, данное дело должно быть передано по подсудности в судебный участок № 40 Слободского района  Кировской области.
 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Гражданское дело № 2-705/65/2013 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области к Нагорничных Г.А. о взыскании страховых взносов и пени передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 Слободского района Кировской области по подсудности.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Э. А. Бояринцева
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                Э. А. Бояринцева
 
 
 
                На момент опубликования определение не вступило в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать