Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-705/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Колмаковой<ФИО>,
с участием ответчика Чухнова<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2013 года по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Чухнову <ФИО3> о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА> в отношении Чухновой<ФИО>
<ДАТА3> был вынесен судебный приказ, однако согласно определения от<ДАТА4> он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения и указала, что транспортный налог оплачен, а транспортное средство <НОМЕР> г/н 6821 КУП 2 снят с учета <ДАТА5>
Согласно данным ГИБДД Чухнову <ФИО> на сегодняшний момент принадлежат транспортные средства Лада приора гос. номер <НОМЕР>, ВАЗ - 2101 гос. номер <НОМЕР>.
В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортной налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащее уплате сумме транспортного налога <ДАТА> Согласно данному уведомлению <ДАТА> Чухнову <ФИО> начислен налог на транспортные средства: <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> за 12 месяцев, Лада приора гос. номер <НОМЕР> за 12 месяцев.
Соответственно необоснован довод налогоплательщика о том, что инспекцией начислен транспортный налог на автомобильные средства снятые с регистрационного учета.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направленоналогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст.70НК РФ срок налоговый орган направил адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА6> с предложением добровольно погасить задолженность. Однако задолженность не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполненияналогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пределах сумм, указанных в требованииоб уплатеналога.
На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит взыскать с Чухнова<ФИО> сумму недоимки по транспортному налогу <ДАТА> в размере 2210,88 рублей.
Представитель истца в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, суду доверяет, предоставила заявление об уточнении требований, из которого следует, что в связи с произведенным перерасчетом, в виду снятия транспортного средства <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> с регистрационного учета в ГИБДД, задолженность составляет 1369,20 руб.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, предоставил квитанцию об оплате транспортного налога.
Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, транспортное средство <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> снят с регистрационного учета, ответчику принадлежит только автомобиль Лада приора гос. номер <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога, а также на основании ст. 70 НК РФ - требование <НОМЕР> об уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно п.3 ч.3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
В соответствии с налоговым уведомлением <НОМЕР> с Чухнова<ФИО> подлежит взысканию сумма 1370,88 руб., за автомобиль Лада приора гос. номер <НОМЕР>, которую необходимо оплатить в срок до <ДАТА7> Согласно представленной ответчиком квитанции, <ДАТА8> он оплатил сумму налога в размере 1370,88 руб. в филиале <НОМЕР> Сбербанка России.
Таким образом, ответчик исполнил свою обязанность по уплате налога до вынесения судом решения и в срок установленный в требовании <НОМЕР> об уплат налога и сборов, пени, штрафов. На этом основании, мировой судья считает, что на момент вынесения решения, истец не правомерно требует взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортном налогу за 2010 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Чухнову <ФИО3> о взыскании налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО5>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>
Мировой судья: Г.В. Теньковская
Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Колмаковой М.А., с участием ответчика Чухнова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2013 года по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Чухнову Владимиру Анатольевичу о взыскании налога, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: В иске Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Чухнову Владимиру Анатольевичу о взыскании налога - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья: Г.В. Теньковская
