Решение от 06 июня 2013 года №2-705/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-705/2013
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Решения

    Дело 2-705/2013 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Лысьва 06 июня 2013 года
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Л.В.Рязанцевой,
 
    с участием истицы П.Л.В.,
 
    при секретаре Калениченко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску П.Л.В. к администрации г.Лысьва и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    П.Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Лысьва и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края о признании права собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>.
 
    Истица П.Л.В. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году отделом архитектуры г. Лысьвы ей было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном массиве <адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ году своими силами и на собственные средства она построила гараж общей площадью 28,3 кв.м., площадью застройки 32,1 кв.м. Поскольку у нее отсутствуют правоустанавливающие документы, то она не может зарегистрировать право собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу:<адрес>
 
    Представитель ответчика администрации г.Лысьвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против заявленных требований не возражает.
 
    Представитель ответчика Территориального управлению государственным имуществом Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно разрешению № отдела архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), П.Л.В. было выдано разрешение на строительство капитального гаража <адрес>.
 
    Согласно справке главы муниципального образования «Лысьвенский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), капитальный гараж, принадлежащий П.Л.В. на основании разрешения главного архитектора № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеет фактический адрес:<адрес> Гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц.
 
    Согласно справке комитета имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью.
 
    Справкой из ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что гараж, находящийся по адресу: <адрес> на праве собственности в филиале ФГУП «ЦТИ» не зарегистрирован (л.д.7).
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на данный объект недвижимости (л.д.6).
 
    То обстоятельство, что П.Л.В. построила гараж своими силами и за счет собственных средств подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели П.Ю.Н. и П.Н.А.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что П.Л.В. за счет собственных средств построила гараж на основании выданного органом местного самоуправления разрешения. Данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд также учитывает, что гараж был построен на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено, в связи с чем, у суда имеются основания для признания за П.Л.В. право собственности на гараж по адресу:<адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования П.Л.В., удовлетворить.
 
    Признать за П.Л.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу<адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца с момента его вынесения.
 
    Судья: подпись: Л.В.Рязанцева
 
    Копия верна: Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать