Решение от 17 июня 2013 года №2-705/2013

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г. Саяногорск 17 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Зинченко А.А., при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Шаталовой <ФИО1> к Спицыну <ФИО2> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> Шаталова <ФИО1> обратиласьс иском к Спицыну <ФИО2> о взыскании суммы займа,  процентов, судебных расходов,  мотивируя свои требования тем, что 19.07.2012 года, между ней и ответчиком, был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ на потребительские цели  со сроком возврата 03.08.2012 года. п.1.1. Договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает 2% в день за пользование займом. Кроме того, за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом п.2.4. договора предусмотрено, что за кажды й день просрочки заемщик уплачивает пени в размере 3% в день от суммы займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 49500 рублей, в том числе - основной долг в сумме 3000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 46 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 685 рублей 00 копеек. Истец Шаталова О.В., будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась в судебное заседание дважды: 17 июня 2013 года в 14 часов 30 мину и 17 июня 2013 года в 17 часов 00 минут. Таким образом, истец дважды не известила судью о причинах своей неявки в судебное заседание, заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие мировому судье не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие неходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет иск без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧИНО> Шаталовой <ФИО3>Спицыну <ФИО2> о взыскании суммы займа,  процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
                Судья по ходатайству истца вправе отменить свое определение в части оставления иска без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саяногорский городской суд через мирового судью в течении пятнадцати дней со дня вынесения. Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Мировой судья судебного участка №1 г.Саяногорска Зинченко А.А.