Решение от 18 июня 2013 года №2-705/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 июня 2013 года                                                                                            г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Фроловой Е.А. о взысканиизадолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с названным иском, в котором просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с мая 2010 года по 20 марта 2013 года электрическую энергию в размере 16 682 руб. 02 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 667 руб. 28 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получают от ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго». Оплата по потребленную электрическую энергию производилась потребителем в ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» Оплата за электроэнергию с февраля 2012 года, используемую гражданами для бытовых нужд, осуществляется на расчетный счет истца. На основании справки-расчета по начислению и оплаты за электроэнергию показания счетчика на май 2010 года, составили 1 кВт/час. Показания счетчика на 20 марта 2013 года - 6923кВт/час, данные показания подтверждены актом от 20 марта 2013 года осмотра электроустановки гражданина-потребителя <НОМЕР>. Таким образом, по состоянию на 20 марта 2013 года задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в количестве 6922 кВт/час составила 16 682 руб. 02 коп. В добровольном порядке задолженность за предоставленные услуги ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик Фролова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна.
 
    Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    На основании п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. за № 530 (в ред. от 29.12.2011 г.) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
 
    Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость  от заключения или не заключения договора в письменной форме.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» и имеет лицевой счет <НОМЕР>, и согласно справке-расчету задолженности по лицевому счету <НОМЕР> за период с мая 2010 года по 20 марта 2013 года за потребленную электрическую энергию имеет задолженность в размере 16 682 руб.  02 коп. (л.д. 6).
 
    Показание счетчика на май 2010 года за электроэнергию составляет 1 кВт/час. Показания счетчика на 20 марта 2013 года - 6922 кВт/час, данные показания подтверждены актом  от 20 марта 2013 года осмотра электроустановки гражданина-потребителя (л.д. 7). Объем электропотребления ответчиком за расчетный период с  мая 2010 года по 20 марта 2013 года составил 6923 кВт/час (6923- 1 кВт/час = 6922 кВт/час).
 
    Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 № 29/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2012 год» с 01.07.2012 года установлен тариф для городского населения Саратовской области в размере 2 руб. 41 коп. за 1 кВт/час.
 
    Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с мая 2010 года по 20 марта 2013 года составила 6922 кВт/час, что в денежном эквиваленте составляет 16 682 руб. 25 коп.  (6922 х 2,41 = 16682,02), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Фроловой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая 2010 года по 20 марта 2013 года в размере 16 682 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 667 руб. 28 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Энгельсский районный суд Саратовской области через судебный участок № 8 г. Энгельса Саратовской областипо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           М.М. Кашина