Определение от 21 февраля 2013 года №2-705/2013

Дело № 2-705/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Мун В.А.,
 
    с участием заявителя ФИО1,
 
    представителя заинтересованного лица – ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,
 
    21 февраля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании отказа ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» незаконным. Просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты беременным женщинам незаконным; восстановить срок для обращения с заявлением; обязать ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» осуществить ей выплату в размере 3 000 рублей.
 
        Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на рассмотрении поданного ею заявления в порядке главы 25 ГПК РФ.
 
        Представитель заинтересованного лица - ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, поскольку в рассматриваемом случае имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
 
    Суд, выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица - ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 245 ГПК РФ дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений.Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
 
    Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд вправе на основании части 4 статьи 1 ГПК применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, в рассматриваемом случае имеет место спор о субъективном праве: праве ФИО1 на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О мерах социальной поддержки беременных женщин, кормящих матерей и детей от одного года до трех лет, имеющих среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, установленного на территории Волгоградской области».
 
    При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования не подлежали рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 245, 263, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление ФИО1 о признании отказа ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» незаконным - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
 
        Судья:                             С.С. Щелконогова