Определение от 24 июля 2013 года №2-705/2013

дело № 2-705/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Заполярный                                                               24 июля     2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Гореловой Ю.М.,
 
    с участием:
 
    прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Павловой В.Н.,
 
    истца Пивцаева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пивцаева И.А. к Пивцаевой (Свидерской) И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пивцаев И.А. обратился в суд с иском к Пивцаевой (Свидерской) И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу на постоянной основе зарегистрирована его бывшая жена - Пивцаева И.В. Брак расторгнут *.*.*. Ответчица обещала сняться с регистрационного учета *.*.*, однако этого не сделала. С учетом изложенных обстоятельств просит иск удовлетворить.
 
    В судебное заседание, назначенное на *.*.*, истец Пивцаев И.А. просит прекратить производство по делу, так как ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета *.*.* и приобщил к материалам дела письменное заявление об этом.
 
    Ответчица Пивцаева (Свидерская) И.В. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела по существу. В суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии паспорта, согласно которому видно, что она снялась с регистрационного учета *.*.* (л.д.36-37).
 
    Старший помощник прокурора Печенгского района Павлова В.Н. не возражает против прекращения производства по делу, так как ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета, то есть фактически исковые требования Пивцаева И.А. полностью удовлетворены.
 
    Согласно абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Так как истцом заявлено ходатайство о прекращение производства по делу, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 103, абз.4 ч.1 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску Пивцаева И.А. к Пивцаевой (Свидерской) И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения
 
    Председательствующий:                                                              П.И. Бодунов