Определение от 22 апреля 2013 года №2-705/2013

    Дело № 2-705/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2013 года г.Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи       Гошуляк Т.В.,
 
    при секретаре                                    Гришиной Ю.В.,         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пронина Н.Д. к Прониной С.Н., Жданову А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пронин Н.Д. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указывает, что он на основании постановления Главы администрации ... от _._._г №.., договора купли-продажи от _._._г является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: .... _._._г он был уведомлен о том, что его мать Пронина С.Н. _._._г продала свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Жданову А.А., не уведомив об этом сособственников. Тем самым Пронина С.Н. нарушила право истца на преимущественное право покупки продаваемой доли. От К.Г.В. - бабушки истца стало известно, что она попросила свою дочь - Пронину С.Н. заложить свою долю в доме через ЦДС «...». Всей организацией и сопровождением сделки занимался руководить указанной организации Ч.Ю.П.
 
    Пронина С.Н. заключила договор купли-продажи на сумму ... рублей со Ждановым А.А., который был приведен на сделку Ч.Ю.В. Последний передал Прониной С.Н. лишь ... рублей, как и было нужно К.Г.В. Истец о договоре купли-продажи не знал, никаких уведомлений не получал. Просит восстановить срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, поскольку об отчуждении доли узнал лишь _._._г, после получения адвокатского уведомления и признания о совершенной сделки К.Г.В. Указывает, что Пронина С.Н. не уведомила его как участника долевой собственности, продав свою долю в праве за ... рублей. Со сделкой по отчуждению доли не согласен.
 
    Просит перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от _._._г доли в жилом ... в ..., принадлежащей Прониной С.Н.
 
    Будучи дважды вызванными (_._._г и _._._г) стороны не явились в суд по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    иск Пронина Н.Д. к Прониной С.Н., Жданову А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г. Пензы.
 
    Судья: