Определение от 04 апреля 2013 года №2-705/2012

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-705/2012
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Определения

    Дело № 2-705/2012 Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Комаричи 4 апреля 2013 г.
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошина А.В.
 
    при секретаре Ивановой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя СПК «Заря» об отсрочке исполнения решения Комаричского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СПК «Заря» в пользу Лемешева В.А. задолженности по договору займа, а также государственной пошлины в доход государства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Председатель СПК «Заря» Котов А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения Комаричского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по договору займа в пользу Лемешева В.А. в размере 1400000 рублей, а также государсвенной пошлины в доход государства в размере 15200 рублей, указывая на то, что на основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства. В качестве основания для предоставления отсрочки заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение СПК «Заря».
 
    В судебном заседании представитель СПК «Заря» Котов А.П. отказался от заявленных требований, предоставив суду заявление с просьбой прекратить производство по данному заявлению о предоставлении отсрочки, пояснив при этом, что с представителем взыскателя им согласованы условия выплаты указанной задолженности в рассрочку.
 
    Представитель взыскателя – Кузина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки, подтвердив факт согласования между сторонами порядка погашения задолженности в рассрочку.
 
    <адрес> отдела УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомив суд о своем согласии на рассмотрение данного заявления в свое отсутсвие.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд полагает заявление представителя СПК «Заря» об отсрочке исполнения решения Комаричского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд принимает во внимание заявление представителя СПК «Заря» об отказе от ранее заявленных требований, а также учитывает, что достаточных доказательств, подтверждающих невозможность погашения имеющейся задолженности, заявителем суду не предоставлено.
 
    Согласно ст. 203 ч. 1 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления представителя СПК «Заря» об отсрочке исполнения решения Комаричского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СПК «Заря» задолженности по договору займа в пользу Лемешева В.А. и государственной пошлины в доход государства отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней.
 
    Судья – подпись
 
 
    Судья А.В. Тимошин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать