Решение от 24 июня 2014 года №2-705/14

    Дело № 2-705/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Город Ленск, РС (Я) 24 июня 2014 года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием: истца Тарасова А.Е.,
    представителя истца адвоката Котылевского С.Н., предъявившего ордер №___ от ___2014 года и удостоверение №___,
 
при секретаре Юшкевич В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.Е. к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» о подтверждении льготного трудового стажа и правильности записи в трудовой книжке,
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тарасов А.Е. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» о подтверждении льготного трудового стажа и правильности записи в трудовой книжке. Просит признать период работы в ___ «___» с [ДАТА] по [ДАТА] в соответствии со списком работ, профессий и должностей утвержденного постановлением Правительства РФ №273 от 24.04.1992 года льготным стажем. Также просит признать его общий страховой стаж работы за период с [ДАТА] по настоящее время на основании дубликата трудовой книжки.
 
    В судебном заседании истец Тарасов А.Е. исковые требования поддержал и просит удовлетворить.
 
    Представитель истца Котылевский С.Н. также поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без его участия, исковые требования не признает.
 
    Свидетель Л. суду пояснил о том. что с ___ года по ___ год они с истцом работали вместе в ___, он работал [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], а истец работал вальщиком, еще он работал стропальщиком на верхнем складе.
 
    Свидетель Г. сообщил, что они вместе работали в лесу, он поступил на работу в ___ в ___ году и работал по [ДАТА], они валили лес, также истец работал стропальщиком.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Тарасова А.Е. не подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР», утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273, к льготному списку отнесены лесорубы и стропальщики на верхних и промежуточных складах.
 
    Ответчиком спорные периоды не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по следующим причинам:
 
    - предоставленная истцом трудовая книжка ___ №___ от [ДАТА] – дубликат;
 
    - предоставленная архивная справка от [ДАТА] № ___ подтверждает только дату приема на работу;
 
    - предоставленная справка, уточняющая особый характер работы б/н от [ДАТА] заверена печатью другой организации.
 
    При таких обстоятельствах, на дату обращения истца, стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии отсутствует.
 
    Ссылка представителя истца на п.42 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» согласно которому, запись о работе внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в соответствии с порядком, определяемым Министерством труда и социальной защиты РФ, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами несостоятельна, поскольку записи в дубликате трудовой книжки истца не были внесены на основании решения комиссии по установлению стажа.
 
    Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Тарасова А.Е. оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Н.Г.Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 24.06.2014 года