Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-705/14
Дело № 2-705/14
Решение
Именем Российской Федерации
6 мая 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре Л.М. Шуваевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Берзой И.С. о взыскании задолженности, суд
Установил:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к И.С. Берзой о взыскании задолженности. Свои требования заявитель мотивирует тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и И.С. Берзой 11 мая 2012 года был заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования №. Срок возврата кредита 11 мая 2015 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использование карт; осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 57955 рублей 74 копеек. В свою очередь, заемщик согласно договору банковского счета принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45%годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. Как следует из выписки по счету, 11 мая 2012 года И.С. Берзой получил наличные денежные средства в банкомате в размере 2955 рублей 74 копейки. Соответственно, днем исполнения условия льготного периода является 20 июня 2012 года. И.С. Берзой денежные средства были внесены за пределами действия льготного периода и в сумме не достаточной для погашения образовавшейся задолженности, то на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчёта 35% процентов годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу. Таким образом, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 24 февраля 2014 года за должником числится задолженность в размере 96048 рублей, в том числе 54906 рублей 83 копейки- сумма основного долга, 23565 рублей 4 копейки- проценты, начисленные, за пользование кредитом за период с 15 июня 2012 года по 24 февраля 2014 года; 17576 рублей 41 копейки- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 ноября 2012 года по 24 февраля 2014 года. Истец просит взыскать с Берзой И.С. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от 11 мая 2012 года в размере 96048 рублей 28 копеек, в том числе 54906 рублей 83 копейки- сумма основного долга; 23565 рублей 4 копейки- проценты. начисленные за пользование кредитом за период с 15 июня 2012 года по 24 февраля 2014 года; 17576 рублей 41 копейка- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 ноября 2012 года по 24 февраля 2014 год. Взыскать с Берзой И.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную госпошлину в сумме 3081 рубль 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик И.С. Берзой в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть судебное заседание без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Оценив с совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Судом установлено, что между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и И.С. Берзой 11 мая 2012 года был заключен договор банковского счета. Срок возврата кредита - 11 мая 2015 года (л.д. ...). Впоследствии истец в соответствии с указанным договором открыл С.И. Берзой счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использование карт; осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 57955 рублей 74 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами. Таким образом, истец выполнил, взятые на себя обязательства по договору банковского счета.
В свою очередь ответчик С.И. Берзой принял на себя обязательства, обязался согласно договору банковского счета ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45%годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.
Материалами дела подтверждается, что в настоящее время у ответчика С.И. Берзой имеется задолженность по договору банковского счета, согласно расчету задолженности (л.д. ...), которая не оспаривается ответчиком С.И. Берзой.
Подтверждается материалами дела и размер процентов, начисленных, но не уплаченных ответчиком С.И. Берзой.
Подлежат взысканию и пени, предусмотренные договором банковского счета.
В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика С.И. Берзой кредиторской задолженности в размере в размере 96048 рублей 28 копеек, в том числе 54906 рублей 83 копейки- сумма основного долга; 23565 рублей 4 копейки- проценты. начисленные за пользование кредитом за период с 15 июня 2012 года по 24 февраля 2014 года; 17576 рублей 41 копейка- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 ноября 2012 года по 24 февраля 2014 год.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика С.И. Берзой и расходы по уплате госпошлины в размере 3081 рубль 45 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Берзой И.С. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD25421000714 от 11 мая 2012 года в размере 96048 рублей 28 копеек, в том числе 54906 рублей 83 копейки- сумма основного долга; 23565 рублей 4 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 июня 2012 года по 24 февраля 2014 года; 17576 рублей 41 копейка- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 ноября 2012 года по 24 февраля 2014 год.
Взыскать с Берзой И.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную госпошлину в сумме 3081 рубль 45 копеек.
Решение суда составлено в окончательной форме19 мая 2014 года.
Судья п/п А.Л. Тарасов
...
Судья А.Л. Тарасов
