Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-705/13
2-705/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Андреевой Ольге Юрьевне о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Андреевой О.Ю. «Потребительский кредит» в размере 104000 рублей на цели личного потребления. В свою очередь, Андреева О.Ю. должна была в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
Согласно условий кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 16 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с марта 2012 года, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ не погасил просроченный долг.
Поскольку заемщик ненадлежаще исполняла обязательства по погашению кредита и в связи с условиями кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в его пользу с Андреевой О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 119304 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3515 руб. 77 ко<адрес> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и заемщиком Андреевой О.Ю.
В судебном заседании представитель банка Григорьева Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что платежей в погашение кредита, иных кроме указанных в исковом заявлении, не поступало.
Ответчик Андреева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель банка Григорьева Л.В. просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреева О.Ю. действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключила с Зеленогорским ОСБ РФ № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Андреевой О.Ю. кредит в сумме 104000 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 16 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с марта 2013 года в сумме 2565 руб. 14 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.2.3 данного Договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Андреева О.Ю. платежи в банк вносила несвоевременно и в недостаточном размере, допускала длительные просрочки в погашении, с сентября 2012 г. и по настоящее время, т.е. в течение 9 месяцев, ответчиком не вносятся суммы в уплату кредита и процентов, и не выполняются обязательства по кредитному договору.
Размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 119304 рубля 35 коп. и включает: задолженность по основному долгу – 96976 руб. 74 коп., проценты – 9356 руб. 57 коп., неустойку – 9455 руб. 27 коп.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в размере 119304 рубля 35 ко<адрес> этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 3515 руб. 77 коп.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Андреевой Ольги Юрьевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119304 рубля 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3515 рублей 77 коп., а всего 119304 (сто девятнадцать тысяч триста четыре) рубля 35 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и заемщиком Андреевой Ольгой Юрьевной.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А.Бойцова
