Решение от 06 июня 2013 года №2-705/13

    Дело № 2-705/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
 
    при секретаре Поливановой М. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Авангард» к Анфимовой А. Ю. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО АКБ «Авангард» обратилось Анфимовой А. Ю. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.
 
        Представитель истца (л. д. 71) в судебное заседание явилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Авангард» к Анфимовой А. Ю. был заключен договор о предоставлении кредитной карты – на сумму 462 221 руб. – на приобретение автомашины «<данные изъяты>». Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Анфимовой А. Ю. в пользу ОАО АКБ «Авангард» взыскана задолженность по данному договору о кредитной карте в размере 676 526 руб. 72 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ПЕЖО». После вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) в Службу судебных приставов был передан исполнительный лист. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Анфимова А. Ю. решение <данные изъяты> не исполнила. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчица неправомерно уклоняется от исполнения судебного акта и неосновательно удерживает денежные средства, присужденные к уплате.
 
        Представитель ОАО АКБ «Авангард» также пояснил, что при расчете процентов принималось во внимание частичное погашение задолженности путем реализации транспортного средства (обращение взыскания на заложенное имущество), а также другие денежные средства, выплачиваемые ответчицей.
 
        В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Анфимовой А. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день с даты вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 727 руб. 80 коп. (с учетом выплаченных денежных средств в ходе рассмотрения дела – л. д. 62-65).
 
        Представитель ОАО АКБ «Авангард» также пояснил, что при расчете процентов принималось во внимание частичное погашение задолженности путем реализации транспортного средства (обращение взыскания на заложенное имущество), а также другие денежные средства, выплачиваемые ответчицей.
 
        Ответчица Анфимова А. Ю. в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что автомобиль, на который обращено взыскание, изъят у нее (при наложении ареста) еще до вынесения судебного решения. Если бы она своевременно продала его, то такой суммы долга можно было избежать. Банк умышленно не воспользовался возможностью снизить объем задолженности, не обращаясь в суд в течение 3-х лет. Следовательно, он не заинтересован в скорейшем погашении долга. Сотрудники банка были осведомлены о материальном и семейном положении ответчицы. Сейчас по месту работы Анфимовой А. Ю. удерживаются денежные средства, по ее мнению, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «Авангард» (л. д. 74-76).
 
        Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Авангард» подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Авангард» (кредитором) и Анфимовой А. Ю. (заемщиком) (л. д. 7-14) был заключен договор № о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства «<данные изъяты>», на сумму 462 221 руб.
 
    Решением <данные изъяты> с Анфимовой А. Ю. в пользу ОАО АКБ «Авангард» взыскана задолженность по данному договору в размере 676 526 руб. 72 коп. Одновременно с взысканием суммы долга судом обращено взыскание на заложенное имущество – автомашину «<данные изъяты> с установлением начальной цену в размере 279 343 руб. 26 коп. (л. д. 13-19).
 
    После вступления решения в законную силу в Службу судебных приставов г. Москвы был направлен исполнительный лист (л. д. 20-23).
 
    Однако с момента вступления судебного акта Замоскворецкого районного суда г. Москвы в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ - Анфимова А. Ю. решение суда не исполнила: задолженность в полном объеме не погасила.
 
    Как следует из представленного расчета, из суммы долга исключены денежные средства в размере 209 507 руб. 45 коп. (стоимость реализованного транспортного средства), а также 15 000 руб., перечисленные ответчицей за этот период – на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 64-65). На сегодняшний день размер оставшейся задолженности Анфимовой А. Ю. = 452 019 руб. 27 коп. (л. д. 65).
 
    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку обязательство Анфимовой А. Ю. перед ОАО АКБ «Авангард» является денежным, размер задолженности, определенный решением суда, ею не погашен, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.
 
    Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным ОАО АКБ «Авангард»: он соответствует ст. 395 ГК РФ, положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», произведен с учетом выплаченных денежных средств, реализованного имущества, а также не оспорен ответчицей – 182 727 руб. 80 коп. (л. д. 62-65).
 
    Однако, учитывая тот факт, что неустойки (пени), взыскание которых является ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, имея компенсационную природу, не могут служить мерой обогащения, суд считает возможным, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму задолженности по неустойки – до 100 000 руб.
 
    В связи с изложенным, суд взыскивает с Анфимовой А. Ю. в пользу ОАО АКБ «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию, судом учитывается сложность рассмотренных дел, количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители ОАО АКБ «Авангард»: при рассмотрении данного гражданского дела - в 4-х судебных заседаниях (в том числе в <данные изъяты>).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает расходы, понесенные ОАО АКБ «Авангард» по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л. д. 29-34), разумными. При этом суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчицы в пользу ОАО АКБ «Авангард» государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО АКБ «Авангард» к Анфимовой А. Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Анфимовой А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 3 200 руб. Всего подлежит взысканию – 113 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья     И. А. Лапшина
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
Судья И. А. Лапшина