Решение от 24 декабря 2013 года №2-705-2013

    Дело № 2-705-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 декабря 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломейской Н.В.,
 
    при секретаре Балакиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова Вячеслава Вениаминовича к ГОУ СПО ЯО Великосельский аграрный техникум о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Прохоров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГОУ СПО ЯО Великосельский аграрный техникум о признании права собственности на трактор <данные изъяты>
 
    В обоснование требований в исковом заявлении указано, что спорный трактор был куплен отцом истца – ФИО1 в совхозе-техникуме «Великосельский» (в настоящее время ГОУ СПО ЯО Великосельский аграрный техникум) ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Главным государственным инженером – инспектором гостехнадзора по Гаврилов-Ямскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ. произведен технический осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт № Согласно данному акту спорный трактор не состоит на учете в инспекции гостехнадзора, паспорт самоходной машины и регистрационный знак, свидетельство о регистрации машины отсутствуют. Регистрационные документы старого образца (формуляр машины, технический паспорт или технический талон трактора) также отсутствуют. Главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора дано заключение о необходимости установления права собственности на транспортное средство, что в настоящее время возможно сделать только в судебном порядке. В соответствии с положениями статьей 209, 218 Гражданского кодекса РФ истец просил признать за ним право собственности на спорный трактор.
 
    В судебном заседании истец Прохоров В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти отца он от принятия наследства отказался, свидетельство о праве на наследство было получено Прохоровой Л.И.
 
    Представитель ответчика ГОУ СПО ЯО Великосельский аграрный техникум, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
 
    Третье лицо Прохорова Л.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Представитель третьего лица Инспекции гостехнадзора Ярославской области по Гаврилов-Ямскому муниципальному району в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отцом истца – ФИО1 в совхозе-техникуме «Великосельский» (в настоящее время ГОУ СПО ЯО Великосельский аграрный техникум) был приобретен трактор <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и не опровергается ответчиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Гаврилов-Ямскому муниципальному району Ярославской области проведен государственный технический осмотр трактора <данные изъяты> по результатам которого составлен акт №. В соответствии с данным актом спорное транспортное средство обладает следующими характеристиками: марка - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет – <данные изъяты>, наработка с начала эксплуатации – сведения отсутствуют. Кроме того, установлено, что спорный трактор в инспекции гостехнадзора на учете не состоит, паспорт самоходной машины, регистрационные документы отсутствуют. Транспортное средство технически исправно, по базе угона не значится, признаков перебития номеров не обнаружено.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Гаврилов-Ямского района Ярославской области.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статья 1157 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
 
    В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, а также отказ от части причитающегося наследнику наследства.
 
    В силу пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
 
    Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после умершего ФИО1. являются: жена – Прохорова Л.И. и дети – ФИО2 и Прохоров В.В., истец по настоящему гражданскому делу. Прохорова Л.И., в соответствии с требованиями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство приняла, на ее имя нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1 состоящее из квартиры, денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг.
 
    Из материалов наследственного дела также усматривается, что истец Прохоров В.В. от причитающейся ему доли на наследство после умершего отца – ФИО1 отказался, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении отказа от наследства нотариусом истцу были разъяснены положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ.
 
    Принимая во внимание положения статей 218, 1157, 1158, 1159 Гражданского кодекса РФ, а также наличие отказа Прохорова В.В. от наследства, суд не находит законных оснований для признания права собственности на спорный трактор за истцом после смерти ФИО1 в порядке наследования. Доказательств приобретения права собственности на спорный трактор по каким-либо иным основаниям истцом, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Прохорова В.В. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Прохорову Вячеславу Вениаминовичу в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.В. Коломейская