Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-704/2014
Дело № 2-704/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июня 2014 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах Данцевой И.А. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании единовременного вознаграждения за стаж работы в угольной промышленности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах Данцевой И.А., ссылаясь на то, что прокуратурой города Гуково проведена проверка по обращению Данцевой И.А. по вопросу невыплаты ей ответчиком единовременного вознагражденияза стаж работы в угольной промышленности. В ходе проверки установлено, что Данцева И.А. находилась в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «УК «Алмазная» в период с 22.11.2011 по 24.12.2014, где работала в качестве <данные изъяты>. Ей назначена пенсия по инвалидности и Данцева И.А. 24.02.2014 уволена с предприятия угольной промышленности в связи с выходом на пенсию. Трудовой стаж Данцевой И.А. в угольной промышленности составляет 30 лет. В связи с этим ответчик должен был в соответствии с требованиями ТК РФ, Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации, Коллективного договора ОАО «УК Алмазная» на 2010-2012г.г. назначить Данцевой И.А. единовременное вознаграждение в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности. Однако в нарушение требований трудового законодательства Данцевой И.А. единовременное вознаграждение за стаж работы в угольной промышленности не начислено и не выплачено. Действуя на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту нарушенных социальных прав Данцевой И.А., прокурор г. Гуково просит суд взыскать с ответчика в пользу Данцевой И.А. сумму единовременного вознаграждения за стаж работы в угольной промышленности в размере <данные изъяты> рублей.
Помощник прокурора г. Гуково Самойленко П.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Данцева И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Стеблецов Д.В., действующий на основании доверенности № от 09.01.2014, исковые требования прокурора в интересах Данцевой И.А. не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что стаж работы истца Данцевой И.А. на угольных предприятиях составляет 30 лет.
В период работы на шахте «Алмазная» в феврале 2014 года истцу назначена пенсия по инвалидности <данные изъяты> группы, приказом от 24.02.2014 № она уволена с предприятия в связи с выходом на пенсию.
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 20.06.1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ) предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
В соответствии с пунктом 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации, утвержденного от 01.04.2013 Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Общероссийским отраслевым объединением работодателей угольной промышленности, на период с 01.04.2013 по 31.03.2016, устанавливая основания выплаты единовременной компенсации, содержит отсылочную норму, указывая на то, что такая компенсация выплачивается в порядке, оговоренном в Положении, разработанным совместно соответствующим органом профсоюза и работодателем.
Пунктом 9.3 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012 годы, действие которого продлено до 31.07.2014 Соглашением к Коллективному договору от 11.03.2014, предусмотрено, что работодатель обеспечивает выплату работникам общества, получившим право на пенсионное обеспечение ( право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) единовременного пособия в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации.
Установлено, что стаж работы Данцевой И.А. в угольной промышленности составил 30 лет.
Сумма единовременного вознаграждения за 30 лет работы истца в угольной промышленности составит руб. из следующего расчета:
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах требования прокурора обоснованы, сумма единовременного вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Данцевой И.А.
Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением имущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Гуково в интересах Данцевой И.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «УК «Алмазная» в пользу Данцевой И.А. единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «УК «Алмазная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2014.
Федеральный судья И.Е. Козинцева
