Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-704/2014
Дело №2-704/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующей судьи: Малиновской С.М.
при секретаре: Васильевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Воронцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Воронцова А.М. задолженности по кредитному договору от 30.01.2013 года в размере 456 725,08 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - 398 438,73 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 29 922, 14 руб., штрафные проценты - 11 608,58 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 16 755,63 руб.
Свои требования обосновал тем, что Воронцов А.М. нарушил обязательства по кредитному договору, кредит, и проценты Банку не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воронцов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В поступившем заявлении ответчик просит дело слушанием отложить, назначить его рассмотрение после 04 августа 2014 года, ссылаясь на невозможность явиться в судебное заседание в связи с болезнью, однако, доказательства наличия заболевания, препятствующего его участию при рассмотрении дела, отсутствуют. В удовлетворении ходатайства об отложении дела судом отказано в виду отсутствия подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Договор займа является реальным договором, следовательно, для того, чтобы возникли обязательства, необходимо совершить передачу имущества, являющегося предметом договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Суд установил, что 30 января 2013 года ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор с Воронцовым А.М. в соответствии с которым Банк выдал Ответчику кредит в размере 422 000 (четыреста двадцать две тысячи) рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев.
Погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должно было производиться в следующем порядке: ежемесячно по 15 календарным дням месяца, согласно параметрам потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», при этом датой первого погашения - 15 февраля 2013 года.
Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должно быть равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 10 466,00 (десять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей, за исключение суммы подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равной сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по договору, остающейся невыплаченной Банку на дату полного погашения кредита.
Банк начислил проценты за пользование кредитом в размере 16,9 (шестнадцать целых девять десятых) процента годовых. Проценты за пользование Кредитом начислены за каждый день и подсчитаны исходя из фактического числа дней пользования Кредитом и действительного числа дней в году.
Использование Кредита произведено путем зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика в Банке.
Банк на основании Кредитного договора перечислил Заемщику сумму кредита в размере 422 000 (четыреста двадцать две тысячи) рублей.
Согласно условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и/или начисленным процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по погашению основного долга и процентов, и в соответствии с Договором Банк письмом исх. № от 17 января 2014 года уведомил Заемщика Воронцова А.М. о необходимости досрочного исполнения обязательств. При этом, Банк, считая, что Соглашение о предоставлении кредита расторгнуто, прекратил начисление, как штрафных процентов, так и процентов за пользование кредитом.
На дату досрочного исполнения обязательств Воронцов А.М. имел следующую задолженность перед Банком: 443 626,83 руб. из которых: просроченной задолженности по основному долгу - 398 438,73 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 29 922, 14 руб., неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату вышеуказанного требования - 11 608,58 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 3 657,38 рублей.
По состоянию на 20 марта 2014 года проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу составляют 16 755,63 руб.
Это подтверждается заявлением на потребительский кредит (л.д. 10-12), заявлением на комплексное банковское обслуживание (л.д. 13-14), информационным расчетом ежемесячных платежей (л.д. 15-16), уведомлением от 17.01.2014г. (л.д. 24), выпиской из лицевого счета от 05.05.2014 года (л.д. 27-34), уставом ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 41-46).
Сумма долга, размер процентов истцом исчислена правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д. 25-26), поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов следует удовлетворить на основании пункта 2 статьи 811, статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.
Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка (пени) в размере 11 608,58 руб. соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Воронцовым А.М. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Доказательств, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия долга, либо долга по кредитному договору в меньшем размере, исполнение обязательств надлежащим образом, ответчиком не представлено.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 767,25 рубля следует удовлетворить в полном объеме на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 12404 от 18.04.2014 года (л.д. 5) и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л
Взыскать с Воронцова А.М. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 456 725 (четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 08 копейки и 7 767 (семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
