Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-704/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Ефимовой Е.В.,
при секретаре Дудиной Н.А.,
с участием истца Сусловой О.Ю.,
представителя истца по доверенности Брио Л.И.,
ответчика Манджали Т. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2014 по иску Сусловой О.Ю. к Манджали Т.С. о взыскании денежных средств,
установил:
Суслова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Манджали Т. С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с процентами в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, затрат на услуги юриста в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Манджали Т. С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами договором займа в форме долговой расписки.
Свои обязательства по данному договору Манджали Т.С. не выполнил.
Истец Суслова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежных средств в счет погашения долга ни от истца, ни от иных лиц не получала.
Представитель истца по доверенности Брио Л.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Манджали Т.С. в судебном заседании частично признал исковые требования, подтвердив факт наличия у него задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, о чем им ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка. Однако к сегодняшней дате он отдал знакомому Сусловой О.Ю.-ФИО1 <данные изъяты> рублей для передачи истцу.
Заслушав истца, ее представителя, ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сусловой О.Ю. и Манджали Т.С. заключен договор займа, что подтверждается подписанной сторонами долговой распиской (л.д.18).
По условиям договора истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик взял на себя обязательство вернуть долг единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, по делу не установлено.
Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку в долговой расписке сторон не содержалось условий об уплате процентов на сумму займа, истцом произведен расчет процентов на основании изложенной выше ст. 809 ГК РФ. Ответчик возражений против уплаты процентов не представил, их размер не оспаривал.
Ответчиком не представлены доказательства того, что переданные ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком представлена расписка, вручены Сусловой О.Ю., а также о том, что ФИО1 имел полномочия на получение денежных средств для передачи истцу. Данное условие в договоре займа не предусмотрено. Кроме этого, представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 18) не содержит отметок о выплатах в счет исполнения договора займа. Учитывая двусторонние отношения, установленные договором, обязанность по возврату денежных средств существовала у ответчика именно перед истцом.
Требование о недействительности договора займа в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9), однако в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Сусловой О.Ю, удовлетворить.
Взыскать с Манджали Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Сусловой О.Ю, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
28 апреля 2014 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Ефимовой Е.В.,
при секретаре Дудиной Н.А.,
с участием истца Сусловой О.Ю.,
представителя истца по доверенности Брио Л.И.,
ответчика Манджали Т. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2014 по иску Сусловой О.Ю. к Манджали Т.С. о взыскании денежных средств,
решил:
исковые требования Сусловой О.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Манджали Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Тульская область, Ленинский район, <адрес> в пользу Сусловой О.Ю. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий
