Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-704/2014
Дело № 2-704/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 г. ст. Павловская
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Марченко О.В.
при секретаре Конутенко А.Г.
с участием помощника прокурора Бондарович И.А.,
представителя истца адвоката Борисенко И.В., удостоверение 2945, ордер 919576,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Никодимовой Татьяны Борисовны к Никодимову Александру Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в ст. <адрес> по пер. Кубанский, 18/Б что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 23-АЛ 889674 т от ДД.ММ.ГГГГ 23-АЛ 889675.
Ответчик является е сыном, зарегистрирован и проживает в ее доме, но жить с ним невозможно по причине его аморального образа жизни, так как он употребляет алкогольные напитки, оскорбляет ее, неоднократно привлекался к административной ответственности. Фактические семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик не относится к ней как к матери.
Истица просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившего право на проживание в жилом доме по адресу: ст.<адрес> Кубанский, 18/Б и выселить ответчика в судебном порядке.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик ФИО3 ее родной сын, вместе одной семьей они не проживают, общее совместное хозяйство не ведут, оплачивают коммунальные платежи пополам, семейный бюджет ведется обособлено. Данный жилой дом, в котором они проживают, принадлежит ей на праве собственности. Семейных отношений между ней и ответчиком, которые подразумевают взаимную заботу и помощь, ведение общего хозяйства, совместный быт, как таковых не имеется. Кроме того, ответчик ведет аморальный образ жизни, разрушил оконный проем, так как проникает через него в дом в самовольно занятую комнату с подругами, что делает совместное проживание с ним невозможным. Просит суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме, выселив ответчика ФИО8 из жилого дома по адресу ст.<адрес> Кубанский, 18/Б. <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что добровольно намерен выселиться из жилого дома, принадлежащего ФИО2, в течение месяца.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 о выселении подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу основного принципа жилищного законодательства никто не может быть ограничен в праве пользования жилым повешением иначе как по основаниям и в порядке предусмотренном Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в ст.<адрес> по пер. Кубанскому, 18 /Б, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права, выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 23-АЛ 889674 т от ДД.ММ.ГГГГ 23-АЛ 889675.
В принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом доме зарегистрирован и фактически проживает ее сын ФИО3, с которым у нее прекращены какие-либо семейные отношения, совместное хозяйство не ведется, отсутствует общий семейный бюджет, истица никаких обязательств перед ответчиком не имеет.
Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом доме его дети, родители и супруг. Судом установлено, что ответчик ФИО3 не является членом семьи истца ФИО2, несмотря на совместное проживание с собственником жилого помещения, наличие родственной связи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указанное в части 4 ст. 31 ЖК РФ означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.
Статьей 35 ч.1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Никодимова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по пер. Кубанскому, 18/Б в ст. <адрес> и выселить его из указанного жилого дома, сохранив за ФИО3 право пользования указанным жилым домом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Павловский районный суд.
Председательствующий:
