Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-704/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 12 марта 2014 года
дело № 2-704/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Кригер,
при секретаре И.М. Квиникадзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> Банк к ООО «<данные изъяты>», Макаровой ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> Банк обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Макаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> Банк (далее – Банк) и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Целевое назначение кредита: приобретение торгового оборудования. По условиям договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или комиссии в виде штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>%. В обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор поручительства. Полученный заемщиком кредит в установленные сроки не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за нарушение срока возврата кредита составила – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата начисленных процентов составила <данные изъяты> руб.
Представитель истца, Кузьмина И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что кредитные обязательства по выплате основного долга были нарушены заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года, по уплате процентов – с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
Ответчики : представитель ООО «<данные изъяты>» и Макарова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> Банк и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставил кредит на покупку торгового оборудования.
В качестве обеспечения обязательств ООО «<данные изъяты>» по названному договору перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицей Макаровой Н.А., которая является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», был оформлен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед Банком в полном объеме, а именно – за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч.2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены на ссудный счет ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору кредитования не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждаются выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней, которое ответчиками не исполнено.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2.3. условий кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. На основании п.7.1. условий договора, при нарушении сроков возврата кредита, или его части, Банк имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенного, или возвращенного с просрочкой кредита за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредита по день фактического возврата кредита, или его части.
Согласно представленного расчета общая сумма задолженности по названному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Наличие названной задолженности подтверждается также выпиской по лицевому счету.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд с учетом совокупности представленных доказательств с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Итого - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по названному договору займа с ответчиков является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Макаровой ФИО6 в пользу ОАО <данные изъяты> Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Кригер
