Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-704/2014
Гражданское дело № 2-704/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
с участием представителя ответчика Адеева М.М. - адвоката Булатова А.М., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ,
при секретаре Мусабировой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Адееву М.М., Адеевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Адееву М.М., Адеевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на автомобиль.
В обоснование иска указано, что Банк и Адеев М.М. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, серого цвета. Ответчик нарушает обязательства по договору, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объёме. Поручитель Адеева Г.Н. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства № обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за Адеева М.М. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, серого цвета, принадлежащий ответчику, находящийся в залоге у Банка.
В судебное заседание представитель истца Банка не явился о дне и времени слушания извещен своевременно, должным образом. В деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Адеева Г.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовала, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Представитель ответчика Адеева М.М. - адвокат Булатов А.М., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика Адеева М.М. - адвоката Булатова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Адеевым М.М. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По договору залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение обязательств обусловлено залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, серого цвета, принадлежащего Адееву М.М. Предмет залога оценён в <данные изъяты> (л.д. 13-15, 16-18).
Пунктами 18,19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченным процентам, которая составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченной сумме основного долга, которая составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части основного долга за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Адеева Г.Н. отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик Адеев М.М., в случае не исполнения последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком по договору.
За период действия договора Адеевым М.М. неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по договору.
Доказательств исполнения Адеевым М.М. своих обязательств по договору в полном объёме, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Адееву М.М., Адеевой Г.Н. претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в десятидневный срок. В добровольном порядке требование истца ответчиками не исполнено.
Из расчёта, представленного Банком, следует, что задолженность Адеева М.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признается судом достоверным.
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков Адеева М.М., Адеевой Г.Н. суммы кредитной задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе, поскольку в силу ч.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Вышеуказанным договором залога предусмотрены те же условия обращения взыскания на предметы залога, что и в приведенных нормах закона.
В соответствии с ч1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из рыночной стоимости этого имущества, определенной в отчете ЗАО «Агентство оценки «Гранд истейд» № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований истца ему возмещаются за счет ответчика все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера и <данные изъяты> за неимущественные требования).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Адееву М.М., Адеевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Адеева М.М., <данные изъяты>, Адеевой Г.Н., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, серого цвета, принадлежащий Адееву М.М., определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>, способ реализации - публичные торги.
По вступлении настоящего решения в законную силу, запрет, наложенный определением суда от 23.07.2014 года, на совершение регистрационных действий с автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, идентификационный №, двигатель №, отменить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2014 года.
Судья подпись Е.Г. Крамаренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
