Решение от 21 августа 2014 года №2-704/2014

Дело № 2-704/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    21 августа 2014 года.                                                                   г. Нерехта Костромской области.
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильичева А.П.,
 
    при секретаре Моисеевой О.А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Викторовой И. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
             ООО «ТФБ-Займъ» обратился в суд с иском к Викторовой И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа (,,,) рублей и расходов по уплате государственной пошлины (,,,) рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Викторовой И.В. заем в сумме (,,,) рублей под (,,,)% в день, на срок (,,,) месяцев сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчицей, что является выражением её воли на заключение договора микрозайма. Ответчик обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет банка. Заемщик не исполняет свои обязанности по договору займа с (,,,) года, не осуществляет ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование займом.
 
             Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты причитающихся процентов, предусмотренных условиями заявления (оферты), о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по займу ответчиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по займу составляет (,,,) рублей. Просят взыскать с Викторовой И.В. данную сумму задолженности по займу и расходы по уплате государственной пошлины в размере (,,,) рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика, согласен с вынесением заочного решения, иск поддерживает.
 
    Ответчик Викторова И.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Викторовой И.В. заем в сумме (,,,) рублей под (,,,)% в день, на срок (,,,) месяцев сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчицей (л.д.7).
 
    Викторовой И.В. получены (,,,) рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно Правилам предоставления микрозаймов Викторова И.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет банка.
 
    На основании ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заемщиком принятые на себя обязательства в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по займу и уплате процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных Заявлением (офертой) надлежащим образом не исполнялись.
 
    Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (,,,) рублей.
 
    Расчет ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
 
           Таким образом, с Викторовой И.В. следует взыскать в пользу ООО «ТФБ-Займъ» (,,,) рублей.
 
           Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Викторовой И. В. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» (,,,) рублей и в возврат государственной пошлины (,,,) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.
 
    П.П.Председательствующий Ильичев А.П.