Решение от 28 мая 2014 года №2-704/2014

Гр.дело №2-704/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (решение вступило в силу 07.07.2014)
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты - Кредит» к Корпунову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Апатиты - кредит» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Корпунову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что 25 ноября 2013 года Кооператив заключил с ответчиком договор займа № <.....> на сумму <.....>. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <.....>, по которой заемщику переданы денежные средства. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0, 15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива предпринимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должника в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг, должнику были направлены претензии с требованиями о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен.
 
    Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 14.04.2014 составляет <.....>, в том числе заем – <.....>., пени – <.....>., проценты – <.....>., членский взнос – <.....>.. Поскольку сумма пени <.....>. не соразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК Российской Федерации, уменьшает размер пеней до <.....>
 
    Просит взыскать с Корпунова Н.С. сумму задолженности по договору займа в размере <.....> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».
 
    Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
 
    Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа,
 
    В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2013 года между Кооперативом и Корпуновым Н.С. заключен договор займа № <.....> по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <.....> на срок по 25.11.2015 с уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых (п.п. 3, 4 договора).
 
    Согласно п. 4 договора заемщик обязался погашать свой долг ежемесячно, включая проценты согласно графику.
 
    Размер ежемесячного платежа определяются путем деления суммы займа, умноженной на процентный коэффициент, который рассчитывается из месячной процентной ставки плюс членские взносы п. 12 договора, умноженного на тридцать, на число платежей (п. 10 договора).
 
    В силу п. 6 договора, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором, то, начиная со дня, следующего за сроком, предусмотренным приложением № 1 и п. 11 договора, за пользование чужими денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу.
 
    Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0, 15 % в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Отчет срока по начислению членских взносов начинается с 25 ноября 2013 года.
 
    Из материалов дела следует, что Корпунов Н.С. был ознакомлен с условиями предоставления кооперативом займа.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Корпуновым Н.С. не представлено.
 
    Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 14 апреля 2014 года сумма задолженности по договору займа составила <.....>, где сумма основного долга по договору займа - <.....>; пени – <.....> (уменьшена истцом до <.....>); проценты – <.....>, членский взнос – <.....>. С учетом снижения суммы пени общая задолженность по договору займа составляет <.....>
 
    Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Истцом ответчику 27.03.2014 направлялась претензия с просьбой досрочного возврата суммы займа в течение 10 рабочих дней. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, поскольку Корпунов Н.С., являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить сумму займа и соответствующие платежи по договору, не исполнил своего обязательства, требования Кооператива являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    КПК «Апатиты – Кредит» с Ассоциацией потребительских кооперативов «Илма» 04.10.2012 заключен договор № <.....> на предоставление юридических услуг. По платежному поручению № <.....> от 08.04.2014 истцом оплачены услуги Ассоциации потребительских кооперативов «Илма» по составлению искового заявления в размере <.....>.
 
    Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представителем истца оформлено исковое заявление, в судебном заседании представитель истца не участвовал. Исходя из разумности пределов и соразмерности объекту судебной защиты, и руководствуясь принципами разумности и справедливости в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом расценок, применяемых в сфере оказания юридических услуг в Мурманской области, учитывая, что представитель истца в судебных заседаниях не присутствовал, провел работу только по составлению искового заявления, исходя из категории спора, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <.....>.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты - Кредит» к Корпунову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Корпунова Никиты Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты - Кредит» задолженность по договору займа в размере <.....>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова