Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-704/2014
Дело № 2-704/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года
Рославльский городской суд в составе:
председательствующего: Богдановой Е.А.
при секретаре: Базененковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «<данные изъяты> областное управление автомобильных дорог общего пользования «<данные изъяты>» к Сысоеву <данные изъяты> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное казенное учреждение «<данные изъяты> областное управление автомобильных дорог общего пользования «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Сысоеву <данные изъяты> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам <адрес>, ссылаясь на то, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № введен период временного ограничения движения транспортных средств с грузом или без груза, следующим по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в <адрес> с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси с 05.04. 2011 г. по 04.05.2011 г., установлены предельно допустимые значения нагрузки на ось транспортного средства в разрезе автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в <адрес> и их участков.
30 апреля 2011 года водитель ФИО6 управляя автомашиной № г.н. №, прицеп (полуприцеп) № регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Сысоеву <данные изъяты> осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортного средства, установленной Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба составила 134 692 руб. 00 коп. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты указанной суммы, однако ущерб в добровольном порядке не возмещен. В связи с чем, просит взыскать с Сысоева <данные изъяты> в пользу ОГКУ «<данные изъяты> (в доход бюджета <адрес>) плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам <адрес> в размере 134 692 руб. 00 коп.
Представитель ОГКУ «<данные изъяты>» - Жучкова <данные изъяты> подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.
Сысоев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Учитывая наличие надлежащего уведомления ответчика - Сысоева <данные изъяты> и отсутствие возражений истца в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № введен период временного ограничения движения транспортных средств с грузом или без груза, следующим по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в <адрес> с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси с 05.04.2011 г. по 04.05.2011 г., установлены предельно допустимые значения нагрузки на ось транспортного средства в разрезе автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в <адрес> и их участков.
Судом установлено, что 30.04.2011года службой весового контроля Инспекции государственного административно-технического надзора <адрес> в ходе осуществления весового контроля на 10 километре автодороги <данные изъяты> по маршруту движения <данные изъяты> у автотранспортного средства - автомобиля №, г.н. №, прицеп (полуприцеп) №, регистрационный знак № под управлением ФИО7 и принадлежащего на праве собственности Сысоеву <данные изъяты> было выявлено превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортного средства, установленной Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27 мая 1996 года.
По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, а именно: превышение нагрузки на 1 ось составило: 5,13 т (при допустимой 6,00 т.), 4,61 т. (при допустимой 5,00 т.), 4,70 т. (при допустимой 5,00 т.), 6,44 т. (при допустимой 5,00 т.), 6,34 т. (при допустимой 5,00 т.), 6,75 т. (при допустимой 5,00 т.), что подтверждено актом № К 655 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, где указаны сведения о транспортном средстве, вид груза (настенные панели), маршрут, осевые нагрузки.
Постановлением инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автотранспортного средства - автомобиля №, г.н. №, прицеп (полуприцеп) №, регистрационный знак № - ФИО8 за нарушение требований дорожного знака 3.12. ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно детализации расчета к акту № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма компенсации возмещения вреда составила 134 692 руб., которая складывается из
(39 778 руб., 39 778 руб., 55 134 руб.).
В адрес Сысоева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возмещении вреда, нанесенного автомобильным дорогам <адрес> и сооружениям на них при перевозке тяжеловесных грузов.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Согласно ч. 8 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" установлен порядок возмещения вреда.
Согласно п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (утв. постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934, далее - Правила), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Согласно п.5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.
Согласно ч.9 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.
Постановлением администрации Костромской области от 27 августа 2010 года №301-а «О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в <адрес>» определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в <адрес>.
Таким образом, в нарушение требований данных нормативных правовых актов, Сысоев <данные изъяты> при перевозке груза автомобильным транспортом - № г.н. №, прицеп (полуприцеп) №, регистрационный знак №, по территории <адрес> на 10 километре автодороги <данные изъяты><данные изъяты> по маршруту движения <данные изъяты>. допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортного средства установленных Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27 мая 1996 г.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что истец представил достаточные доказательства причинения ему ущерба в результате действий ответчика в заявленном размере, доказательств возмещения ответчиком в добровольном порядке ущерба за провоз тяжеловесного груза без специального разрешения не представлено.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 893 руб. 84 коп. до окончания рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 893 руб. 84 коп..
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сысоева <данные изъяты> в пользу Областного государственного казенного учреждения «<данные изъяты> областное управление автомобильных дорог общего пользования «<данные изъяты>» (в доход бюджета <адрес>) плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам <адрес> в размере 134 692 ( сто тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.
Взыскать с Сысоева <данные изъяты> государственную пошлину в доход Государства в сумме 3 893 ( три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Рославльский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения, а также в Смоленский областной суд через городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А.Богданова
