Решение от 26 июня 2014 года №2-704/2014

 
гражданское дело № 2-704/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Славянск-на-Кубани             26 июня 2014 года            
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца Стрельниковой И.В.;
 
    представителя истца Стрельникова И.В. - Лопатиной Н.В., представившей доверенность (...) от 11.06.2014 года;
 
    ответчика Стрельникова Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельников И.В. к Стрельникова Н.М. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Стрельников И.В. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Стрельниковой Н.М. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
 
    В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что решением Славянского городского суда от 19.03.2007 года со Стрельниковой Н.М. в его пользу взысканы денежные средства в сумме 246.967 рублей. Обязательство по выплате ему денежной суммы по указанному решению суда Стрельниковой Н.М. своевременно исполнено не было. В 2013 году истец обратился в суд с заявлением об индексации остаточной суммы долга, которая на момент обращения в суд составляла 170.000 рублей. Определением Славянского городского суда от 21.05.2013 года со Стрельниковой Н.М. взыскано в пользу истца 43.340 рублей. Согласно апелляционного определения Краснодарского краевого суда, определение Славянского городского суда от 21.05.2013 года оставлено без изменения. Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство.
 
    До настоящего времени ответчик не исполнила решение суда от 19.03.2007 года и определение от 21.05.2013 года, сумма долга по указанному решению суда составляет 84.613 рублей, сумма долга по указанному определению суда - 43.340 рублей. Общая сумма долга составляет 127.953 рубля. Просрочка по исполнению обязательств составляет 380 дней. Сумма процентов за просрочку исполнения обязательств составляет 11.142 рубля.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 11.142 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на услуги адвоката.
 
    Представитель истца Стрельникова И.В. - Лопатина Н.В., действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 11.090,73 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 400 рублей, оплату услуг адвоката - 5.000 рублей, в остальной части пояснила суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.
 
    Истец Стрельников И.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Стрельникова Н.М. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, представив письменные возражения относительно требований. Также пояснила, что ей подано заявление в Славянский городской отдел СП УФССП по Краснодарскому краю о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным производствам, судебным приставом исполнителем Яковенко Т.В. произведен зачет встречных однородных требований на сумму 28.326,20 рублей.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованны, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На момент подачи искового заявления сумма процентов по учетной ставке рефинансирования составляет 8, 25% (Указание Банка России N 2873-У от 13.09.2012).
 
    В п. 2 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13, 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.12.1998г. с последующими изменениями и дополнениями, разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от 19.03.2007 года со Стрельниковой Н.М. в пользу Стрельникова И.В. взысканы денежные средства в сумме 246.967 рублей. Обязательство по выплате ему денежной суммы по указанному решению суда Стрельниковой Н.М. своевременно исполнено не было. В 2013 году истец обратился в суд с заявлением об индексации остаточной суммы долга, которая на момент обращения в суд составляла 170.000 рублей. Определением Славянского городского суда от 21.05.2013 года со Стрельниковой Н.М. взыскано в пользу истца 43.340 рублей. Согласно апелляционного определения Краснодарского краевого суда определение Славянского городского суда от 21.05.2013 года оставлено без изменения. Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство.
 
    Суд не соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неправильного расчета.
 
    Судом установлено, что в период подачи искового заявления, ответчиком Стрельниковой Н.М. в счет погашения долга перечислена денежная сумма в размере 5.431,63 рубля, в связи, с чем сумма долга уменьшилась.
 
    Согласно справки (...) от 24.06.2014 года МКУ «Централизованная бухгалтерия здравоохранения» МО Славянский район остаток долга по состоянию на 24.06.2014 года составляет 79.181,46 рублей.
 
    Судом установлено, что просрочка по исполнению обязательства с даты вынесения определения Славянского городского суда от 21.05.2013 года по настоящее время восставляет 12 месяцев и 35 дней, то есть 395 дней.
 
    Так расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится следующим образом:
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2013 года по 26.06.2014 года - 7.167,57 рублей, из расчета: 79.181,46 рублей (сумма основного долга) Х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 (календарных дней) Х 395 (количество дней просрочки с 21.05.2013 года (дата, когда обязательство должно было быть исполнено) по 16.06.2014 года (дата обращения в суд) = 7.167,57 рублей (проценты за пользования чужими денежными средствами).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания в ее пользу денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в сумме 7.167,57 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истец Стрельников И.В. оплатил услуги представителя в сумме 5.000 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей, что подтверждено материалами дела.
 
    Учитывая объем работы представителя, участия в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемая сумма подлежит уменьшению до 2.000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Уточненные исковые требования Стрельников И.В. - удовлетворить в части.
 
    Взыскать со Стрельникова Н.М. в пользу Стрельников И.В. проценты за пользование денежными средствами в сумме 7.167 (семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 57 копеек.
 
    Взыскать со Стрельникова Н.М. в пользу Стрельников И.В. судебные расходы в сумме 2.400(три тысячи четыреста) рублей, из которых: 2.000 рублей - услуги адвоката; 400 рублей - государственная пошлина.
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.
 
    Судья                                                    Пелюшенко Ю.Н.
 
(...)
 
(...)
 
(...)
 
(...)
 
    (...)
 
    (...)
 
    (...)
 
    (...)
 
    (...)
 
    (...)
 
    (...)
 
    (...)
 
    (...)
 
    (...)
 
(...)
 
    (...)
 
    (...)
 
    (...)
 
    (...)